Tegra3 对抗I5 core

Prescott · 发表于 2011-9-14 23:07

和i5比性能，我实在是无语。
别的懒得说，有种就跑个specint 2006来看，别整天秒这个秒那个，却一个specint都不敢跑。

Prescott · 发表于 2011-9-15 11:00

本帖最后由 Prescott 于 2011-9-15 11:05 编辑

Tempestglen 发表于 2011-9-15 10:52
我手头的ipad2，恰好越狱了，也安装了gcc和 terminal，如何编译spec？
有教程吗？

别折腾specint2006了。根本跑不起来。
speint2000的成绩，单核心的Atom Z600是Cortex-A9的三倍。z600也是集成图形核心和北桥的！功耗0.5w。specfp就不要比了，VFP和SSE比那就是扯蛋，连IEEE都不完全支持。

ARM和i5/i7拼性能，这就是天方夜谭。

http://www.anandtech.com/show/36 ... tphone-processor/14

Prescott · 发表于 2011-9-15 11:19

本帖最后由 Prescott 于 2011-9-15 11:19 编辑

Tempestglen 发表于 2011-9-15 11:14
不需要在性能上超过桌面i5，i7，只需要达到mba/ultrabook那些低频i5的性能，能跑win8和mac即可，目前的kal ...

完全不看别人的回复，就一个人YY 50%到60%，简直无语了。
阿黄就是一个检验智商的。

Prescott · 发表于 2011-9-15 11:22

gzpony 发表于 2011-9-15 11:18
别用T3这类移动处理器和桌面版的i5，i7比性能。要比就比intel的低压移动版cpu。

桌面版的i5，i7的对手 ...

期待几十W的丹佛和SNB PK. Speccpu2006。
就怕阿黄没这个胆子。

Prescott · 发表于 2011-9-15 15:01

本帖最后由 Prescott 于 2011-9-15 15:23 编辑

懒得说了，等着看吧。
另外，Cortex-A9的功耗也不要想的太乐观，2G的双核，40nm工艺，功耗1.9W，记住，这仅仅是CPU核心的功耗。甚至不包括L2 cache，更不要说图形核心了。这个功耗和45nm，包含图形核心，北桥的Z600的Max TDP 1.3W比难道有优势？性能，DC A9的specint_rate成绩当然是占点小优势，不过也不会太大。specfp Atom明显领先。

论性能功耗比，A9 vs Z600，一点优势都没有。

http://www.arm.com/zh/products/processors/cortex-a/cortex-a9.php

http://ark.intel.com/products/49656/Intel-Atom-Processor-Z600-(512K-Cache-1_20-GHz)

Prescott · 发表于 2011-9-15 15:03

Tempestglen 发表于 2011-9-15 14:55
为什么没有arm版superpi？为什么没有arm版国际象棋？谁都知道arm不属于桌面，那么为什么要苛求马上就有 ...

speccpu是源码形式提供的，任何做通用处理器的人，都可以自己编译运行，
一方面叫嚣着要干掉x86，一方面连speccpu都不敢跑一遍。这只能说明心虚。

Prescott · 发表于 2011-9-15 15:46

本帖最后由 Prescott 于 2011-9-15 15:47 编辑

Tempestglen 发表于 2011-9-15 15:11
http://www.weiphone.com/apple/ma ... e_base_MacBook_Pro_ ...

你爱比geekbench，那就比geekbench。
Intel Atom Z520，1.33 GHz, 512K L2 单核，Geekbench 980
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/394653

Apple A5，900Mhz，1ML2，双核，Geekbench 749
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/480855

Z520是南北桥分离设计的，Z600将两者集成在一起，45nm工艺，主频稍低为1.2Ghz，TDP功耗1.3W。Z600性能和A5打个平手你没意见吧。

A5功耗多少，苹果不说，但是，ARM官方数据说明为低功耗优化的800Mhz A9双核功耗0.5W，加上图形核心，1M L2，内存控制器，功耗不见得<1W吧。

A9性能功耗比优势何在？？

Prescott · 发表于 2011-9-15 16:27

Tempestglen 发表于 2011-9-15 16:19
spec的需要C语言编译? 还是C++编译器？有编译测试的教程吗？

我自然有信心tegra3达到xeon5506的50%性能。 ...

打赌打赌。赌什么？

Prescott · 发表于 2011-9-16 09:48

ifu 发表于 2011-9-16 07:37
虽然认为楼主Tegra3对抗I5的言论很撒布，但是arm对x86威胁越来越大是事实
intel给的specint2000成绩是用 ...

ARM对Intel最大的威胁在于价格。
现在正常的双核A9 SoC价格都在20-30美金，这点让Intel很头疼。
性能功耗倒不是很大的问题。

Prescott · 发表于 2011-9-16 12:28

acqwer 发表于 2011-9-16 10:19
我觉得I奸老黄参一腿后，估计过上几年ARM的面积搞不好要上200。Intel保持好单线程性能上的优势就足够了。 ...

200很有可能，这样的话，生产成本要超过20-30，算50% margin，售价要到40-50才行。

但是Intel现在100mm2出头的卖100多美金，就算做一个100mm2左右的SoC卖70美金，还是不如现在赚啊。

Prescott · 发表于 2011-9-16 12:31

66666 发表于 2011-9-16 11:11
intel 22nm做双核ATOM soc芯片大小说不定都比现在Kai-EL都要小，卖30美元也不是不可能

当然对intel来说干 ...

相当不合算。

尤其是如果抢了高利润的笔记本市场，那就更是大大的不合算。本来一年卖1亿颗笔记本CPU，平均一颗150，以后卖5000万颗150美元的笔记本CPU加上2亿颗30美元的SoC，那简直是亏大了。

Prescott · 发表于 2011-9-16 12:48

Edison 发表于 2011-9-16 12:41
搞 atom 的团队和 ULP 的团队掐架掐得很厉害。

Intel哪里掐的不厉害？
自己人都掐不过怎么和外面竞争，只要不是玩政治，就是好事。

Prescott · 发表于 2012-5-22 16:05

gzpony 发表于 2012-5-22 15:54
怎么又来了？
一帮人非要故意用桌面版的i5 CPU来歪曲结论，然后来攻击。这个行为首先就败了，不管攻击本身 ...

又见Coremark。

10岁小孩做100以内加减乘除比爱因斯坦快，是不是说明他智商就比爱因斯坦高？或者已经有可比之处？?

Prescott · 发表于 2012-5-22 17:42

gzpony 发表于 2012-5-22 16:32
“10岁小孩做100以内加减乘除比爱因斯坦快”。这话明显就陈述出了两者的可比性。

这句话如实陈述即可， ...

“10岁小孩做100以内加减乘除比爱因斯坦快”。这话明显就陈述出了两者的可比性。

这句话如实陈述即可，也没见谁就马上就理解成“他智商就比爱因斯坦高”。

当然，一些别有用心的人，是会故意引导大家理解成这样。不知是理解能力差，还是用意不良。

====================================
Ok，你承认了ARM就是10岁小孩，i5/i7是爱因斯坦啊。哈哈

既然你觉得他们有可比性，我也勉强同意下吧。

大家散了吧。哈哈哈

Prescott · 发表于 2012-5-23 16:36

Tempestglen 发表于 2012-5-23 16:25
你这新闻是arm+win8比arm+安卓的价格高，与atom没有一毛钱的关系。

你家atom的win8就是免费的了？winx ...

这个我还真不信。

高端ARM真不便宜。

Prescott · 发表于 2012-5-24 18:23

Tempestglen 发表于 2012-5-24 10:27
woa设备也不需要必须带触屏，你的打赌中也没有规定，至于电阻屏还是电容屏还是ips还是tn的，一律没有提 ...

敢说3G基带不值钱。。。。

无知者无畏

自己去看iphone的BOM

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Tegra3 对抗I5 core

本帖子中包含更多资源