G530搭载的NAS（构思、配置、风道、设置、性能、高清和功耗）更新风道设计

inSeek

houyuas 发表于 2012-2-22 18:07
cpu占用率很高 拉文件的时候80%左右 测试的BT机内存到本地硬盘的数据  只要的任务是做路由器 家里两条宽带 ...

那这个双WAN口的路由功耗可真高，哈哈哈

inSeek

shuhai-x 发表于 2012-2-22 18:40

几乎一样的配置...

inSeek

wuxiaoxia88 发表于 2012-3-25 19:09
网卡做TEAMING,交换机再做汇聚，能够突破150M的持续传输吗？要的就是大容量长时间的数据吞吐。

目前没有条件做这块的测试 - -

inSeek

deyu260 发表于 2012-3-26 23:47
不明白 你是怎么做cache的? 在windows下面

FancyCache这个工具...

inSeek

parheliaeax 发表于 2012-3-29 10:09
35w？买个二手笔记本，带hd2000系的就行了
外挂usb硬盘

仔细分析下这方案不靠谱的。除非对性能没要求，对可靠性也没所谓。但是那样子还不如Atom呢- -

第一是供电，24*7的硬盘靠USB供电，或靠硬盘盒的外接电源供电，可靠？外接盒子可靠么？USB线可靠么？

第二是散热，24*7的开着，需要什么本子保证其内部散热不会过高呢？本子本身的散热设计优秀？那这二手本子就是一笔更高的开销。PS：本子的HD都是HD3000...

第三是性能，外接盒子需不需要USB3.0来保证速度么？或者就满足于25-30M/s？如果需要那就又是一笔开销

第四点是硬盘挂起，USB外接的盘这块的问题有些多。要不不能挂起，要不一堆小问题。

第五点是扩展，比如需要3个硬盘，都外接USB？

所以当时评估这是一个成本更高，可靠性更低，性能更低的方案
优点是体积小，功耗少10W，还自带个LCD，还有个就是有电池不怕停电（我所在地区这事概率无比小，3年停过一次电）。

进一步分析一下，体积小对我没诱惑，丢阳台的机器，体积无所谓，能被动散热进灰尘少才是王道；功耗4天差一度电不到些，一年差50块钱不到的电费，而硬件成本差别需要用20多年才能赚回来；LCD，一根HDMI接室内的电视或者显示器，其实更加方便了，还可以当一个日常的机器用；至于电池，上头解释了。

inSeek

chenxjmail 发表于 2012-3-27 21:21
交换机的 交换实现主要是靠硬件的吧，你让桌面CPU干这个当然不行了，就好比CPU处理图片和视频一样，肯定不 ...

交换机只是读个头，然后转发包，很机械的过程。
但是接受和发送放是需要封装和解封TCP/IP包的，这个有些计算量的。比如不用巨帧，外加网卡的offload不强，那对于一根满载的1000Mb网络来说，CPU就是实打实的每秒对70000个包进行封装和解封、checksum等七七八八各类活...
这也是服务器网卡都有完整的TOE，甚至于intel都会在Xeon里集成相关的加速单元...

inSeek

readma 发表于 2012-3-28 17:01
我测试过了，千兆速度复制的时候，CPU占用很低

什么网卡呢？
还有就是你需要看占了一个线程的百分之多少

比如俺图里的，整体就10%，但是其实占满了近一个线程（算是一个核心了）

inSeek

deyu260 发表于 2012-3-27 19:12
花了点时间看完了14页的帖子

1. 地域问题犹如黑人问题，只要优势政策存在一天，这个都永远不会消失

其实你说的第二点真的是我装win7的原因了- - 一根HDMI接回室内，这NAS就是一个电器般随开立即可用的上网机- -这一点的选择，就造成了你后面的那些问题里所说的那些点...其实这个NAS我并不需要很专业和专一。

还有其实win的远程桌面还不错的，不带样式的时候，基本5K-20K/s的带宽就用的比较爽了。

网卡不绑定的原因是，客户端的机器其实没有1G*2的能力，而且后来发现2个卡2个IP做管理更方便= =

单块盘子+Cache 喂1000Mb大部分时候其实可以了。

inSeek

karphasya 发表于 2012-3-29 11:29
樓主直接用任務管理器看CPU佔用率不太可靠吧，低負載下都有自動降頻，看到的佔用率並非CPU全速工作的佔用率

对，这个问题我发现了，包括后面的高清测试中也是，播放的时候其实是1.6GHz。
不过好在...1000Mb传输的时候确实是100%频率的...2边机器都是...

inSeek

readma 发表于 2012-3-29 16:15
2台机器都是集成网卡，差的那台机器E6550，双核，基本CPU没有占用。1000M网络基本占满。

螃蟹卡？

inSeek

readma 发表于 2012-3-29 18:31
不知道什么螃蟹卡，不管它是什么集成网卡，总不会比独立网卡好吧。

我只是为了说明1000M网传输CPU不是 ...

如果是intel的或者是marvell什么的会好很多

目前来说 1.6G的Core2之后的U就可以喂饱了
但是我这儿，AMD系列的会高不少。目前找不到具体原因，可能SSE指令集的原因？

inSeek

finekey 发表于 2012-3-30 19:48
其实我觉得应该用windows2008r2，如果过不介意版权的问题的话

主要是这不是一台专门的服务用的机器，这机器还承载着日常使用- -

inSeek

finekey 发表于 2012-3-30 21:07
xp时代用win2003,win7 用win08r2,感觉差不多,就是要多设置几步.

其实当时想用HomeServer 但是那玩意8G内存限制。微软老是搞这种玩意

inSeek

路路步兵 发表于 2012-4-9 13:35
总算是全部看完了，确实有很大的参考价值。 很同意您的观点，机器的任务是为人服务，需求因人而异，机器配 ...

1、ADSL倒是不会直接连接到你单位的局域网的。但是不排除你机器中了来自ADSL的病毒后，单位局域网收影响的（间接的）。还有如果NAS连接的这2个网络都是连通状态的，那Win7应该是随机通过一个网络来连接外部的，再加上你说单位的国际流量很贵，所以你要小心。
2、其实这台NAS存游戏、程序主要是为了HTPC，床头PC这些只装了一个2.5'盘或者SSD这类小容量存储的机器准备的。这类机器不是磁盘速度不行，就是容量太小，在或者要兼顾的话就不经济也不方便（比如有些数据如果分开存每个机器都要存一份，比如音乐，好多GB啊...）；如果硬盘持续传输速度慢于1000Mb的情况，那持续传输和本地差不多，但是存取延迟稍大些。还有一点就是杀软，有些杀软对网络上的exe文件每次执行前都全部读取check有病毒否后再运行，而对于本地这类杀软不会每次都check，所以这个会有一定的停顿。NAS端的杀软有时候也会，先check再传输，所以NAS的机器我都是让其裸奔的…
3、没影响的，都是数字信号，没有折损，就算传输有误也会重新传，而接收/播放这段也有buffer，所以没影响的。无盘本地机的话，那对于NAS的系统就有要求了，具体倒是没有研究过。我的本地机都至少有一个小硬盘，主要是方便也不贵（比如60G的2.5寸本子盘，100多块），另外一个是有基础性能的保证…
4、15G的1080P一秒估计就2MB吧，100Mb都可以满足的。当然好处还是有的：1000Mb相较于100Mb网络在高清快进时快很多；看高清时，其他上头的传输的延迟也不会大多少；可以毫无压力的看40GB以上的高清。

补充一点：我用cache的目的在于保证远程读取游戏文件、程序文件的性能，因为这类东西不少都是小文件，HDD的小文件性能太差。

inSeek

路路步兵 发表于 2012-4-9 15:16
十分感激您的热心回复。

我连接单位局域网的主要目的是方便管理办公室的计算机以及登录文献数据库，其 ...

俺的意思是 Win7检测到机器上有2条网络的话 貌似是会随机用一天连接网络发送数据的- - 所以实际使用的时候估计还要看需要，手动启用/禁用对应网络的网卡- -

FancyCache那玩意现在没有正式版，想买都没- -哈哈。我倒是用得挺稳定的。目前没有出现蓝屏问题。
NAS其实没必要牛逼硬盘的吧，毕竟贵，只要没有明显瓶颈就好。

inSeek

路路步兵 发表于 2012-4-9 16:16
明白，人不在家的时候肯定关闭路由器和本地三台机器，只留NAS工作。回家使用时会特别注意，只要不登录网关 ...

RAMDISK说白了就是和丢个temp文件夹还有浏览器的cache进去- - 其他都不放心，实用性不大的。但是这些应用场景确实好用。
FancyCache还有个好处是减少SSD的写入- -一般可以减少20%（FC自己的统计显示的...）

俺的主力机器上开了2G的FC给C盘的SSD，4G给RAMDISK放temp和临时文件，剩下的RAM没有做任何FC，全Win7自己管理和预取（Win7自己带有部分类似的cache功能，我也没有关闭superfetch，虽然intel建议关闭）

inSeek

路路步兵 发表于 2012-4-9 18:42
两个软件配合使用的话肯定更好。不过我可能不愿意花那么多钱，除非确实有相应的性能需求。

马上要给家 ...

NAS里头我觉得板子是最耗的一个部件了... 所以多投资点是一点吧，毕竟24*7...另外一个是电源，超级花金牌倒不错

捷波的东西自从一哥们OC I7到3.2G 长时间满负载跑 最后烧mos后 再也没碰过- -...

inSeek

jiazijia 发表于 2012-4-22 13:09
请问 核显的 2D 清晰度如何？ 感觉GF8100比780G清晰

我用的DVI，没有我能感知的差异...

inSeek

路路步兵 发表于 2012-4-22 15:07
这段时间折腾惨了。

GIGA的H77给LD装了机器，告诉她搬家后预备拿这个做NAS，LD竟然坚决不同意，表示出 ...

真心觉得这个箱子不大合适
抛开价格。
主要是洞太多，上一个扇子的话风道形成不不起来（或者说不高效），上多了灰多，当然可以堵多余的孔，只留前面板正好有硬盘的位置的扇子孔和顶部的孔。不然对于24*7跑的机器来说 灰是个问题。所以这个要注意-。-

我现在换特警342，有空我Q上给你机器的照 然后给你解析下我理解的NAS的散热设计...

inSeek

crabhero 发表于 2012-4-24 01:22
1 不上raid，硬盘一坏数据全丢
2 缓存太小，缓存的意义只对第二次读取的有效，读取超过6G，比如你拷了一个 ...

不上RAID，这个完全没有必要，严重同意
缓存的策略可以调的，用缓存使用最多的数据就可以了
至于用SSD做cache真心觉得有些过分了。其实最最简单的做法就是高清和程序文件分开放。只cache程序就好。
双网卡主要是方便管理，以及对应多个硬盘的。一条线对应其中一至多个硬盘，每一至多个硬盘对应一类应用。所以对我来说没有必要汇聚的。一条线带一硬盘基本一路上没明显瓶颈的。
2条千兆读写的时候，只要不是一个硬盘上的存取还是不卡的。
4K IO需要cache来保证了，cache过的性能都还不错，而且这个机器基本不重启，所以cache的也是常用的数据（高清的盘不cache）。其实1000Mb的延迟也是个问题 好在现在有过多碎小文件的程序不多。

至于为何不是Atom。atom没有明显的功耗优势（这个机器其他硬盘挂起剩下一个2.5系统盘的时候待机20W 21W）。性能又差太多，日常使用的流畅都有些难保证，而且价格上也没有优势，所以就不选择了。
Atom的占用不超过50%，没猜错的话就是装载卸载包和一些周边服务造成的U负载吧？Atom的性能只能满足有不错offload能力的网卡，螃蟹卡还是吃U，而且吃的还是单线程的性能。所以Atom要是遇上螃蟹卡啥的，那估计就有些困难了。当然就算是跑10000Mb那也是不超过50% U负载的，因为装载卸载什么的只是单线程-。-

至于怎么定义这个机器，主要看用途和满足用途而挂载的程序了吧。这个文主要就讲讲硬件方案，软件大家自由发挥。可以挂一个freenas，也可以whs，也可以一般的win然后挂各种服务。
其实这个机器我真心觉得叫家庭服务器来的合适。毕竟这个机器的用途太杂了，虽然NAS是主要用途。