h61，h65不是原生pci了，对声卡影响很明显

WINKOF · 发表于 2011-12-1 15:54

zergzx 发表于 2011-11-29 18:48
. F: d+ M# f1 I6 o0 J4 J; b个人对你有两个建议：第一个就是不要随便乱引用概念，对于”误码率“百度上有解释，你可以好好看看误码率 ...

同意你的说法，量化是必须的，听感受太多的心理作用了。
另外，关于某人说的误码率，误码的确是客观存在的。但他忽略了还有检错码用于发现误码，也还有纠错码用于修正误码。当然，实际上还有更多的手段去保证数据传输的准确性。
举个例子，你PCI转IDE，接个硬盘，复制个文件过去，只要硬盘没问题，两个文件对比下MD5（或者有时间的话你可以逐字节去比较），如果是有误码，MD5会一样吗？
所以在内部传输上，数字传输是有保证的，同意你的观点，影响的最终只会是在数模转换那个环节上。

WINKOF · 发表于 2011-12-5 22:43

searchingban 发表于 2011-12-5 13:28 , i* R# a4 T' x! V4 {9 o
算了，不争论了，等科学家级别的人来给出答复吧，一般人的所谓数据太苍白无力。
" H" v4 X2 B) z0 G只需要知道音频的数字传输 ...

数字传输本来就没有损失,因为这个过程是要通过校错和纠错的,保证到每一个二进制数据都准确无误的,只要稍为了解一点网络传输的都知道.网络尚且如此,更可况桥之间的数据传输.

WINKOF · 发表于 2011-12-12 17:21

本帖最后由 WINKOF 于 2011-12-12 17:28 编辑

sxysxysxy 发表于 2011-12-8 14:20 4 j3 E& _2 G. o6 d
我又不是科学家，没本事给你科学数据，不过如果你真的想要了解，例如数字和模拟传输，各种桥接口的工作原 ...

别解释了，前面我都举过例子了，要数字传输这么儿戏，MD5校验数G网络或硬盘对拷的文件会一样么？
数字传输之所以可以保证无误，是因为要校错，万一出错，接收方会要求发送方重发，直到无错为止。
他们想当然的把死机作为是数字传输出错造成的。太搞笑了。
死机是那些天天爱超频，驱动有问题，软、硬件有问题造成的。
要真的数字传输这么不可靠，天天都有得你死机。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册