h61，h65不是原生pci了，对声卡影响很明显

adsee

喵！繁體字可是國粹啊，我們應該發揚才對，老祖宗留下的文明，咋會彆扭呢？

adsee

/ Q0 q' t, x; q7 J

cpfs1974 发表于 2011-11-30 11:59
其实将5532运放一换，高音就很强大了。
当然也失掉delta 44/66圆润柔美、醇和耐听的特性了，人家的卖点 ...

, C, ]' J0 M/ n, a嗯，正打算搞兩顆muses02運放去替換一下DALTA44的5532，看看有沒有很大的提升，至於音頻測試數據就別考慮了，原來就不好，除非換DAC，但DAC換了就不是DELTA了，估計也法去換。

adsee

7 m; @$ e" A0 H. L4 |- f
算了，和諧為重，不值得跟某人計較，跟這種人計較還真污辱自己智慧了，也勸大家就此打住吧。

adsee

h13827246500 发表于 2011-12-1 09:49
' N/ C" K3 F' ^0 Q趁这火帖，借众位高手在此，顺便问下我心中的疑问吧。
本人垃圾装备：小夜曲换飞利浦5532＋漫步者1900T2　 ...

用5532都有齒音，那就是失真造成的啦，不知道是音效卡還是箱子的問題。

adsee

h13827246500 发表于 2011-12-1 11:31
真的是这样么。。。。。。。。。。。。那就杯具了[cry>，都说5532配小夜曲听人声最好的，晚上回去再换2 ...

. O% T2 [! ^4 p' {0 g  G$ @因爲雷神5532比普通的5532的高頻延伸多一些，所以齒音更嚴重一些。這種情況換2604對路，因爲2604的高頻沒延伸那麽多。

adsee

Wczs 发表于 2011-12-1 16:58
坛子里的阿娇同志办得有一个网站，里面有一篇关于运放的测试文章，测试结论是运放对于音质改善起到的效果 ...

我上面也說了，如果單看測試數據，確實是微乎其微，甚至可以用測試誤差來説明，但，用耳朵聼嘛，明顯不同，5532與8620差別很大。

adsee

如果是那些喜歡看測試數據的人，我個人的建議是千萬別換運放，浪費錢，反正一元幾毛的5532與數十元的8620BR也沒啥差別。

adsee

h13827246500 发表于 2011-12-1 17:09
感谢回复，我现在只是想把万恶的齿音再降低一点点
在网上找的资料：
　　1.在早期发烧级运放中，大家 ...

你這個都是舊資料，現在的運放之王可不是這些了。

adsee

sxysxysxy 发表于 2011-12-6 21:53
讲一个简单的道理，如果一个桥接口也能影响声卡数据传输的以至于“高频少了一大截”，那这个桥接口接任何 ...

現實是現在有人的PCI聲卡插上去完全不能工作，問題比音質差嚴重多了，按你的理論是應該完全沒有問題才對，但現實畢竟是現實，跟你說的長篇大論是有差距的。

adsee

$ s1 p# g$ ~+ N5 Z4 y) n6 }

h13827246500 发表于 2011-12-23 08:46
/ c$ U: H7 V( a4 B# D! p' f0 G我从没说要去掉齿音吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。只是希望能降低点，听起来较顺 ...

" Z! P8 @- T; W; y0 z數據黨們當然要爭啊，否則如何能體現他們好像對數據無所不知的優越感呢？

adsee

大眼仔 发表于 2011-12-28 12:02
  `% P5 A" _2 k" V哈哈。
! T% ?$ T) F$ g
音频的东西都是这样，没用过的人都靠想象，靠分析，都很自信。

所以我很討厭這裡的數據黨，一聼就明白的事情，偏生用一堆數據來證明自己是真理，顛覆實踐是檢驗真理的唯一標準。