被人唾弃的SSD做缓存实测，更新使用9个月后的硬盘状态图。

Much2soon · 发表于 2012-2-20 16:30

本帖最后由 Much2soon 于 2012-2-20 16:32 编辑

zaknafein 发表于 2012-2-20 16:19
SSD加速是针对簇的，不是针对文件的。
SSD加速和使用内存预读的所谓加速类软件有天壤之别。

顶啊！！呵呵，我就是一直对硬件怀着狂热的兴趣，可惜TMD没从事这方面的工作。
您应该是从事硬件方面的工作吧？？？
如果是的话那我就真是崇拜，羡慕

Much2soon · 发表于 2012-2-20 16:31

lvywb 发表于 2012-2-20 16:19
按照楼主玩游戏方式，写入只会更多，因为他可能一天就玩多种游戏，而且都是大游戏，这样的结果就是缓存数 ...

对的，所以我也对我这块硬盘的寿命不抱太大的指望，不过没关系，坏了再说，到时我会再拟文一篇“如MLC SSD做IRST缓存盘寿命探究”

Much2soon · 发表于 2012-2-20 16:35

lvywb 发表于 2012-2-20 16:23
不懂有什么不同，求教

也就是和硬盘的缓存一样，我们买硬盘的时候，比如在京东，会这样标7200转/16M缓存/SATA3GB/S
16M缓存是做什么用的呢？就是用来加速硬盘的，他不是用来加速文件，这个16M速度是天，硬盘本身速度是地，但小小的16M能加速整个大的硬盘，是怎么实现的呢？就是所谓的“针对簇”，具体怎么说呢？得等高人了，我不敢乱说了，这太专业，等于是说：硬盘如何工作的。

Much2soon · 发表于 2012-2-20 16:38

lvywb 发表于 2012-2-20 16:27
那么为什么不一步到位直接装SSD，而是要用这种预热方式呢。

因为数据量大的关系，我的数据量很大，我有很多游戏，很多高清视频，而且我希望我打开ITUNES不像老牛一般慢，我的ITUNES下有100多G的内容，我作为一个硬件爱好菜鸟，如果发现一个好的技术合理使用，能让我满足需要，而不需要额外购置设备，我是非常欣喜的，欣喜不是来源于省了钱，而是一种克服某种小问题之后小小的变态的某种心理，你懂的，就比如说，喜欢泡妞的人，他今天终于巧妙了揩了一下白雪公主的油，对于他来说，是某种成功，他会高兴。而对不喜欢的人，会觉得这是一件无聊，无意义的事情。我把我的“研究”比喻成这种委琐的事，还是比较贴切的。

Much2soon · 发表于 2012-2-20 16:47

lvywb 发表于 2012-2-20 16:43
按照你的说法，这个软件是神的级别软件了，能突破物理限制，直接64G的能加速500G 1T的硬盘，那么大家买12 ...

对啊，加速的话，64G的都不需要的！！
因为这个软件的需求就是最低18，最高64.

PS：大家买128的肯定不是用来像我这样用来加速的。
是用来直接存东西的，毕竟像楼上有位兄弟，他习惯一个盘，SSD，就分一个区，系统游戏都装一起，速度最快，也不用备份还原啥的，所以说技术是一回事，大家怎么用是一回事，自己怎么用又是一回事，对吧？

Much2soon · 发表于 2012-2-20 16:50

lvywb 发表于 2012-2-20 16:41
不会吧，硬盘自己的16M缓存和32M缓存使用上有区别吗？
64M缓存的绿盘能比32M缓存的黑盘速度更快？

缓存大小和速度并没有本质的联系，上面的话的逻辑是：内存划做虚拟磁盘做缓存与SSD做缓存的区别，为了证明其区别，举例如下：SSD做缓存与硬盘本身16M缓存之类类似，即是为了证明，SSD缓存与普通内存是不同的。整个逻辑思维过程结束，中途没有牵涉任何如大小与速度的关系，黑盘缓存与绿盘缓存速度关系论证等内容。

Much2soon · 发表于 2012-2-20 16:51

zaknafein 发表于 2012-2-20 16:35
顺便，建议楼主把64G全部开为缓存，18G光做读取都不够。

哈哈，我也就是这样想的，舒服。想到一块去了，下午刚把SSD那30多G的内容移出来了，就有了上面的游戏改变盘符的说法。嘿嘿。
学习了。

Much2soon · 发表于 2012-2-20 16:55

lvywb 发表于 2012-2-20 16:38
第一个问题，和正常机械的速度差不多，ssd速度本来就快。
第2个问题，前面的太虚公和SIR已经一针见血的指 ...

针对你的“缓存大了，就不需要从机械硬盘读数据了“的说法的回复：
缓存大了，速度更快了——并不代表不需要从机械硬盘读数据，一个“不需要”是绝对的说法，只是说需要读的数据要少很多了，极大任务都可以通过缓存盘完成了。
你读我的话的时候，不要把一个方面的说法理解成全部的说法。
比如我说，缓存大是有好处的，是速度快的。你不能理解为，我表达的是凡是缓存大的就比缓存小的快，从而拿出64M没有32M块的实例来反驳，那样的话，我们是在各说各话。

Much2soon · 发表于 2012-2-20 16:57

本帖最后由 Much2soon 于 2012-2-20 17:00 编辑

lvywb 发表于 2012-2-20 16:38
第一个问题，和正常机械的速度差不多，ssd速度本来就快。
第2个问题，前面的太虚公和SIR已经一针见血的指 ...

这个……
交流是好事嘛，前面已经说了，大家只是讨论，我相信LVYWB坛友，在这里回贴也不是为了帮助我改邪归正，使我采取某种用法，而只是在讨论某个问题，而不是你所想的我们是在争论怎么用是正确的……
要知道，基本上，你喜欢的用法，对你来说就是正确的，但是，这个用法本身的科学性与合理性才是我们要讨论的。我在这里回贴，真心不是为了证明我的用法是天下第一好，前面已经说了。
这个贴子，实在是太详细了。呵呵，版主何在？

Much2soon · 发表于 2012-2-20 17:00

lvywb 发表于 2012-2-20 16:52
真的想和你说一句，这个技术真的就和前面人说的，是个坑爹的技术。
SSD真的不是这样用的，还是老老实实将 ...

对的，他可能是个坑侈的技术，但我这个贴子的立意就是在于，通过实践来检验是否坑爹。
实践出真知啊
如果我的速度快了，我的SSD几年之后还没坏，证明我受益了。
如果我速度没快（已经快了），我的SSD过不了多久坏了（暂时还没坏），证明是坑爹。
所以，这是一个测试贴。

Much2soon · 发表于 2012-2-20 17:01

lvywb 发表于 2012-2-20 16:57
速度更快的前提是要通过缓存也就是SSD来完成，那么为什么不干脆直接装SSD上呢。

SSD能装2TB东西么？
我非要让2TB的东西快起来，又买不起2TB的硬盘该怎么做？

Much2soon · 发表于 2012-2-20 17:05

lvywb 发表于 2012-2-20 17:02
也不是说你天下第一好什么的
只是讨论下这种方式使用SSD好还是不好而已。
理性交流呵呵

支持，支持，交流才活跃，才能改正错误，有所提高啊。

Much2soon · 发表于 2012-2-20 17:12

zaknafein 发表于 2012-2-20 17:11
好不好用和个人使用习惯也有关，习惯问题可以回避。

确实如此。

嘿嘿。

要养成好习惯。这个“好”……

Much2soon · 发表于 2012-2-20 17:25

zaknafein 发表于 2012-2-20 17:11
好不好用和个人使用习惯也有关，习惯问题可以回避。

你好，我现在SSD加一块2.5HDD，我手上有一块2TB的硬盘，昨天拿来的，直接接上去有用不？不太懂啊，我的意思是RAID能直接一块SSD，两块普通硬盘么？

Much2soon · 发表于 2012-2-20 21:50

zhh0013 发表于 2012-2-20 19:58
作为一个老牌潜水员，我实在要为楼主喊冤。
其实，这个功能是INTEL在推出Z68的时候的最大一个卖点，从本意 ...

在折腾了一晚上，把我的500G硬盘成功克隆到我的2TB西数垃圾绿盘之后，并设置好新的64G全容量SSD缓存之后，美美的实现了13秒开机，打开浏览器，就上到论坛来瞅一眼，发现这么支持我的回贴，这……不错啊！

经过测试，MS我的SSD只能接一个HDD硬盘呢，接两个就开不了缓存。。。可能是我的方法有误，不过我个人倒是不用再测了，500G的做移动盘了，正好派上大用场，爽呀。

Much2soon · 发表于 2012-2-20 21:55

lvywb 发表于 2012-2-20 16:22
台湾的supercache，还有让人骂了N久的MS家的superfetch，都是差不多一样的原理，只不过MS家的是开机的时候 ...

这个真心大不同啊。。下午没看到你的回贴。
这种加速方式，和没加差不多了，因为一开始变慢，后面更快。而且读一个吐一个，多了又不行。

然后我们现在采用的这种，我已经说得很清楚了：
64G SSD+2TB HDD基本等于2TB SSD的了。不论是参数还是实际使用都如此。
你先要弄清楚，IRST能不能达到我上面这句话所说的效果，不要急着否定，多去看看IRST和Z68主板的文章。

其次，你如果确定了上面这点，然后再接着可以思考，这个技术的弊端在哪里，由此可以找到你要的答案：即如果这个技术这么好，那大家还慢128甚至更大的SSD做什么等相关疑问。

Much2soon · 发表于 2012-2-20 23:50

zqw365 发表于 2012-2-20 23:29

这个要么是很早的回复了，
要么他没有认真了解
要么他没有实际使用过。
要么就没什么好要么的了。
PS:浴室是什么人？很权威很专家的么

Much2soon · 发表于 2012-2-20 23:53

wxm 发表于 2012-2-20 23:41
因为一个系统10G里面可能只有2,3G是经常读写的启动过程可能只要读写几百M

所以只把这几百M 存ssd上启 ...

我胡乱猜测一下：
就是把这几百M放到SSD上这个过程，需要多方配合才能够比较好的实现，即确定哪几百M，什么时候放，怎么样最快的放，什么时候不放等一切后台我们感觉不到的复杂过程。
多方配合包括，Z68主板，I3 I5 I7系列的CPU，两块硬盘。比如说这里的CPU的要求，就有点怪，所以这可个可能是INTEL坑人的要求，也可能是确实里面有某种机制，是我不知道的，但我相信后者的可能性要远大于前者。毕竟INTEL能骗我，但骗不了海一样的高人……

Much2soon · 发表于 2012-2-21 08:26

结果发表于 2012-2-21 00:28
我也觉得跟SuperCache相似，CPU将硬盘读写截流，内存开辟一块相当于高速缓存，使截流的硬盘操作读写都在内存 ...

保哦，我昨天问了商家啊。

Much2soon · 发表于 2012-2-21 08:27

inSeek 发表于 2012-2-21 00:36
真心觉得这样子还是宁可磨损坏一个64G M4吧- -...

哈哈，有道理！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册