PCEVA好牛气啊，只有一言堂，大家评评！论坛非强迫，强迫非论坛！

bugbear · 发表于 2012-2-23 17:58

neeyuese2008 发表于 2012-2-23 17:48
缓存里放的不一定是数据缓存，很多情况下是可以被恢复的映射表或者别的处理例如Trim需要的地址范围。而数据 ...

还有，发这贴的目的不是纠结M2P和M4谁好谁坏，都有存在的价值。

我发这贴就是因为pceva的管理员，没有任何“根据”的情况下就封账号。我只是说说事实情况而已。

而且一堆过来谩骂的，无厘头啊。

你是pceva过来的第一个讲理的人，原来看你论坛回复也是很理性的。

我一楼说了，结果不重要，讨论而已。M2P和M4谁更安全，只有厂家知道。

bugbear · 发表于 2012-2-23 18:00

neeyuese2008 发表于 2012-2-23 17:56
SSD的写入速度靠的是并发，而不是装缓存里的假速率，你可以想象一下如果靠缓存里的映射表把数据整理的有条有 ...

说的好，并发，你并发越多，需要的缓存量越大，是吧？

写程序也是这样，时间和空间的平衡。

那么，呵呵呵~~~~~不必纠结。

bugbear · 发表于 2012-2-23 18:14

jeffxulei 发表于 2012-2-23 18:09
楼主也可以找找关于M2P缓存大产生了风险的实例，你举例超过5个那么我就举至少50个确定因为SSD掉电导致其他 ...

首先，M2P和M4我谁也不排斥，开贴就是因为pceva的管理员纠结，说点合情合理的就不满意封账号。同时，管理员也不能提供理论依据。一言堂。

其次，M2P的用户量才多大？就算有人碰到问题能发帖的几率多大？再说有几个人能确定自己的数据是不是损坏了？（我前面说过，掉电，ssd只是丢失数据的风险之一，系统、软件也很主要）。

你明知道M2P没啥帖子，非要为难我不成？那我也想请你办一件事，搜索一下，有没有说M2P在突然掉电的时候比M4更安全的帖子？一个道理，己所不欲，勿施于人啊。

就很简单的一个道理，M2P用了更大的写入缓存，如何能做到和M4一样的掉电数据损失风险。你说明白了，合理的，我就接受。就这么简单。

bugbear · 发表于 2012-2-23 18:23

jeffxulei 发表于 2012-2-23 18:07
掉电导致数据损失分为两个部分：
第一，操作系统自身写缓存，大部分主机掉电导致狭义的“用户数据”丢失都 ...

1，要分清变砖和数据丢失风险的区别，我讨论的是后者。变砖是ssd就有过，固件和主控的问题。
2，前面说过了，系统缓存要大的多，数据错误、损失也是软件问题为大。ssd只是其中一环，虽然是很请的一环。
3，硬盘一样有掉电损失数据的情况，前面说过了。
4，M2P的大缓存我没说都用来存储数据，从来没说过，pceva管理员说的。
5，现在讨论的是M2P和M4，缓存不同，谁的掉电丢失风险更大。而不是讨论整个系统，请不要偏离话题。
6，浴室也说了，M2P多并发，那么多并发是不是要更大的写入缓存呢？前面已经提出了。
7，浦科特的性能强，但是镁光和其它厂家的工程师也不是白痴，为什么M2P使用了最大的缓存，但是其它厂家不用呢？有没有掉电丢失数据的顾虑呢？

问题的关键是M2P有比M4更大的写入缓存，那么为什么掉电后M2P的数据损失就不会比M4大呢？请说明这点。不要偏离话题。

bugbear · 发表于 2012-2-23 18:26

sleuth 发表于 2012-2-23 18:17
被封掉自己也是有责任，LZ自己也有挑衅的举动。
这种事情一个巴掌是拍不响的，哪有LZ讲得那么单纯。

上贴怎么说的，说话请“讲理”。

你从到这贴来，除了攻击我，没干过别的，也没提供任何支持你意见的事实。

现在开始有人讲理了，希望你与时俱进。

bugbear · 发表于 2012-2-23 18:29

jeffxulei 发表于 2012-2-23 18:15
我和你争议的那个帖子，你后来无言回复也就算了，我也算有礼有节的和你辩证了那些问题。你没有听进去或者没 ...

在pceva里，除了受到“攻击”，我没有看到任何有理有据的讨论。

pceva的帖子你随便搜索。脚正不怕鞋歪。

bugbear · 发表于 2012-2-23 18:31

itbeta 发表于 2012-2-23 18:27
建议管理员删帖！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ...

什么急了跳什么。哈哈哈

bugbear · 发表于 2012-2-23 18:34

jeffxulei 发表于 2012-2-23 18:27
M2P的用户量并不小，虽然面世寿命不长。不谈5个，你就找M2P因为缓存大导致数据丢失和掉盘的出来行不？我们 ...

有意思，我说的是我的观点，你们管理员JIAO XING，不干了，封了账号。

现在来这开贴，你们是不是应该就封帖的原因做一个“有理有据”的说明啊？

你们既然否认M2P比M4掉电数据风险更大，那么你是不是也要去搜索一下啊？

你能找到理论根据就行。还是那句话，常识问题。“更大的缓存”和“掉电数据损失”是矛盾的。你要证明不矛盾，请便。

bugbear · 发表于 2012-2-23 18:37

jeffxulei 发表于 2012-2-23 18:32
M4掉电丢缓存掉盘的很少吗?又谈天杀的市占率高？有多高？缓存导致掉FTL导致掉盘（包含挂机恢复的）故障 ...

你是不是在pceva给sf、ocz辩护的那个啊？

出了pceva，没几个说ocz靠谱的。

你能提供你的理论依据，就提供，不能？请不要胡搅蛮缠。

bugbear · 发表于 2012-2-23 18:37

jeffxulei 发表于 2012-2-23 18:33
我jeffxl的GZ帐号密码丢失，无法登陆那个N年前的帐号，在此说明我=PCEVA-JEFFXL。不来暗的。

很好，阳光下讨论，不带着面具的。

bugbear · 发表于 2012-2-23 18:42

重大事件发表于 2012-2-23 18:37
一口气看完了，好累，其实我觉得吧，楼主有种气场，让他的字里行间透露出楼主有点过分自信，甚至强迫症，一 ...

没有吧，我诬赖过任何一个来这贴的人么？

有几个人，来这贴除了骂人，没干过别的。你可以从头到尾扫描一下。

你是谁，跟我没有关系，讲理的欢迎，胡搅蛮缠的不欢迎。

我是受害者，因言获罪，那我是不是要得到一个合理的“解释”啊？按“石头”的说法，“我就爱独裁了，怎么地？”，没关系，那是你的自由。

我的自由就是发个帖，说说事情的来龙去脉。我不需要结果，因为结果和我没关系。我也不会再去pceva发帖或回复。我呢，就是开个贴，说个事，就这么简单。

你看看二楼的那个小丑，这种人能在这里横行，就说明这里还是包容的。如果这种人在你们pceva，你们还不得批斗个底朝天啊？

bugbear · 发表于 2012-2-23 18:45

jeffxulei 发表于 2012-2-23 18:43
你的偏执我们没必要也没意义去继续应对，就事论事你逃避，难道在我们坛子里和你打嘴仗你就高兴了？可以说 ...

你现在除了攻击别人，没有提出任何有意义的理论根据。

从pceva来的都这风格，你可以扫描一下这帖子。

你要不能讨论有意义的东西，就请做个旁观者。

bugbear · 发表于 2012-2-23 18:46

itbeta 发表于 2012-2-23 18:35
你就是一条疯狗，乱咬！不是就是硬件厂商的奴隶么？~！！别人损害你的利益你就咬着对方，

欢迎新狗加入。

bugbear · 发表于 2012-2-23 18:51

jeffxulei 发表于 2012-2-23 18:49
SF主控的适用性，你根本没想过，我们论坛和你的争论原贴已经详细说明了，不要在这里糊弄其他人。

全局 ...

企业级有几个选sf的？请举例。

intel的企业级ssd倒是很好卖。

你推荐网吧用sf ocz，我推荐用intel。你也可以搜索一下，两者谁的应用多。

看事实说话。

bugbear · 发表于 2012-2-23 18:55

Travis 发表于 2012-2-23 18:52
说OCZ使用白片，使用ES主控的，不是别家，正是PCEVA。这个事情对OCZ在国内乃至国外的形象造成了多大打击， ...

呵呵~~~~~~~~~~~

这样吧，看应用，从个人用户到网吧无盘到企业级应用。

现在有几个选ocz的？

sf能存在，就是有意义的，但是国内售后和国外没法比，用户还是不要当小白鼠的好。

再说ocz的价格也不便宜，为什么要选一个返修率高的品牌呢？

bugbear · 发表于 2012-2-23 18:56

sleuth 发表于 2012-2-23 18:49
恩，别人讲理了，LZ反倒更加瑟得冥顽不灵，继续固执己见。

我怎么攻击LZ了？你倒是说说。

你都19贴了，车轱辘话轮流说。

你的相册一张就够了。哈哈哈哈哈~~~

你继续胡搅蛮缠，我就继续无视你。

没关系，pceva的这个时段集体出动，壮观撒。

bugbear · 发表于 2012-2-23 19:05

jeffxulei 发表于 2012-2-23 19:00
你又翻老帐，那次你避而不谈闪掉了，然后去其他帖子继续造谣，你把我和你争议的原帖看看，里面讲得很详细 ...

我和你在pceva的帖子欢迎大家去看。

讨论就讨论，不要玩什么人身攻击，到现在为止，你对我的人身攻击多少次了？我人身攻击过你么？

还是那句话，你说的这些就是对着镜子说。

我都说过了。论坛就是要容纳不同的观点，凭什么你说的就是“圣经”（pceva风格），别人就不能提出自己的看法？凭什么我要认同你的观点？

你我观点有异，针锋相对没问题。但是请不要人身攻击。

bugbear · 发表于 2012-2-23 19:07

jeffxulei 发表于 2012-2-23 19:00
你又翻老帐，那次你避而不谈闪掉了，然后去其他帖子继续造谣，你把我和你争议的原帖看看，里面讲得很详细 ...

你在pceva那个声讨贴里也没少人身攻击我，但是我不会人身攻击你。

还是那句话，你原理理性讨论就讨论，不愿意，你就做个观者。你在这攻击我对你没有任何益处。

另外你推荐ocz，我要告诉你，ocz和intel的品牌价值和售后保障根本不是一个级别的，网吧选择intel是理性选择的结果。

bugbear · 发表于 2012-2-23 19:11

jeffxulei 发表于 2012-2-23 19:08
网吧业内的专长是系统集成类，根本就狗屁不懂SSD相关原理，只能从“类聚”上选择产品，大致没问题也就可以部 ...

按你的说法，金融系统用的小型机还是垃圾呢，花那么多钱，买性能那么差的小型机干啥？

这就是事实，就是理性选择的结果。

你要有能力做，你就去做，做完了你告诉大家结果，你的结果要是能影响大多数人，大家就佩服你。

你在这说别人“傻瓜”，有何用处？

bugbear · 发表于 2012-2-23 19:13

jeffxulei 发表于 2012-2-23 19:10
欢迎你去把我们争议的那贴，我说的那个部分再次复习一次，基于我的讨论谈谈我有什么不正确的地方，你说说你 ...

形而上学是你扣的帽子，你在这贴的言论难道不是？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册