===月之音DIY-HIFI声卡-等待成品(此贴终止)===

zzj710928 · 发表于 2012-4-16 22:34

lz我不是打消你的积极性280想pk掉1000的简直是痴人说梦，我不否认你最终能把声卡做出来，声音能对的起价格就算你成功了，dir的东西跟厂家生产的产品是没有可比性的，虽然品牌的东西的水分很大，但设计产品的过程却不马虎，无论设计师，调音师，他们也都不是二货，可能会因为成本以及定位不同对产品有些折中的方案，可对民用市场千元价位也算高端应用了，厂家也会全力打造的，你的最终声卡能pk掉500价位的声卡就算很成功了，要不然xx邦，x硕，x新就都该去死了。
最后一句，千里马常有，在民间都在拉车呢，天朝是没有民间千里马驰骋的空间和条件的

zzj710928 · 发表于 2012-4-17 10:33

formoonnight 发表于 2012-4-17 00:10
) A( f& v# S1 N: N4 H' P又来了。 d5 a' t, P- Z: P. [
% P6 m9 p3 t4 N- E& \% O
我本来就不打算做多少，自费做几十片，卖光回本拉倒。

lz你误会了，我也是一爱好者，但我没你那能力自己做声卡，我也希望你能做出好的产品，让我们这些爱好者受益，我只是想提醒你希望越大失望就越大，声卡这东西硬件是一方面，软件也很重要，你或许可以跟某些人合作开发驱动，也许成功的机会会更大。

zzj710928 · 发表于 2012-4-22 11:20

licongok 发表于 2012-4-19 12:13 6 I+ T( q% p9 x3 z D) O2 v
两百元数字声卡加八百元的dac轻易秒掉1500元的声卡

你幼儿园没毕业啊，再说声卡对比，你扯啥dac，按你的说法800元的cd机秒你那套到地狱

zzj710928 · 发表于 2012-4-22 11:44

licongok 发表于 2012-4-22 11:25
8 l3 v7 k' F* R都是电脑的前端音源何不花低价来收获更大

谁都这么想，一分钱一分货，广告费，研发费，等等分摊到单片声卡时的价钱没有想象中的那么大，lz不都说了吗280是成本价，ooaoo的声卡不也有这种类型的声卡吗？还3种风格的声卡，最终收到的就是加了各种香精味的声音，绝对不hifi

zzj710928 · 发表于 2012-4-22 11:50

licongok 发表于 2012-4-22 11:28
7 ]- k8 ?* K9 k/ l( T/ ~( z其实六百元的AC3 DTS就可以将千五元以下的声卡秒飞

ac3.dts模拟多声道环境，对音乐没用

zzj710928 · 发表于 2012-4-22 11:55

zzj710928 发表于 2012-4-22 11:50
1 H6 S/ Q: e' n8 s- Xac3.dts模拟多声道环境，对音乐没用

听音乐，1，音箱。2功放。3，音源。4，才要考虑声卡，dac，线材等等，纯属个人见解{别喷我}
有不同意见者可提出讨论

zzj710928 · 发表于 2012-4-22 12:01

licongok 发表于 2012-4-22 11:56
( o% w/ n: N- @9 }当然纯听音乐还是选dac，ac3.dts是可以选择音效的

音效是啥？可以理解为“香精，味精，鸡精”。lz再给我们做音乐声卡呢

zzj710928 · 发表于 2012-4-22 12:15

本帖最后由 zzj710928 于 2012-4-22 12:17 编辑

licongok 发表于 2012-4-22 11:49
$ L- P3 J* |4 s4 Q9 }4 W声音没标准衡量，胆石两种风格看你喜欢！当然hifi追求是现场音乐还原！如果真是自己设计开板采购量产280元 ...

声卡的功能是将0，1编码的数字声源完美解码，不加任何修饰。功放是将模拟线号放大，不加任何修饰。音箱是将电能转化为机械能，推动空气还原出声音原作者想表达的意境（这个最难）。三者哪个环节出问题都会影响最终效果

zzj710928 · 发表于 2012-4-22 12:29

licongok 发表于 2012-4-22 12:11 ' |' A" u1 O. b2 I u/ \( d
其实线材要求就是电阻小的就是好，在十万元级的音响用条三百元的和三元的音频线一般人立刻以分出，如果换 ...

音频线是这样，还要考虑供电线路，变压器等等对声音都有影响，再说下去挨喷是一定的，很多人认为是玄学，家用的一盏电感日光灯都会影响声音

zzj710928 · 发表于 2012-4-22 12:57

licongok 发表于 2012-4-22 12:45 4 \; z, d2 ^4 ~% V7 N. w0 H! i
照你这样说那么立体声算不算“香精味精鸡精

立体声是厂商与标准制定者根据成本考虑不得已的折中选择，音效是模拟环境，两者有本质区别

zzj710928 · 发表于 2012-4-22 13:09

licongok 发表于 2012-4-22 12:45
7 s3 s* b @, `0 ^照你这样说那么立体声算不算“香精味精鸡精

如果哪位有时间，金钱，有好奇，缺一不可，找个乐队，都采用电子乐器演奏音乐独立录音，在采用多个音箱，根据乐队各乐器的特性，位子相同摆放，我保证你能听到%90的乐队真实回放

zzj710928 · 发表于 2012-4-22 13:18

licongok 发表于 2012-4-22 13:00 / O1 S8 O; u0 P& c$ w; K
难道立体声不是在模拟。ac3.dts也有立体声选择啊！你该不是说非得配个5.1. 7.1音箱吧！

如果你非要说ac3，dts立体声输出的话，我也没办法。就只能说你买辆工矿大翻斗车代步，没人说不行，跟奔驰一样贵呢

zzj710928 · 发表于 2012-4-22 14:53

本帖最后由 zzj710928 于 2012-4-22 14:57 编辑

licongok 发表于 2012-4-22 14:29
0 i8 s% c5 t' D/ Q! Mdts、ac3照你这样说主声道输出不是立体声了

ac3 dts有专利费的，同价位的成品，都用两声道立体声输出你认为呢？
难道工矿大翻斗车，不是车

zzj710928 · 发表于 2012-4-22 15:02

formoonnight 发表于 2012-4-22 14:59 7 W8 {. {! O: k' M1 R) o( h# m" C
别争了。。。音频话题，，，争一百年还是这个样的。。。

( k6 f7 b2 L* b. y声卡已经快搞好了。。

lz真希望你能做出好的声卡，可以不计成本的，即使价格翻倍也是承受范围内，但一定要正确的声音

zzj710928 · 发表于 2012-4-22 15:21

formoonnight 发表于 2012-4-22 12:32
% j3 Q* \( Y) o1 w T这位朋友说的很是理性。顶你一下。真正的高手来了。: z# H9 C- p- @4 L# I \

% F' R; p: N$ A+ q8 y2 |7 F! N$ H% b# @有些话只能在成品出售时才能说。

苹果掉下无数次，但只有一次，一次就好砸到牛顿，所以。。。。。。。
你指的高手就是站在凳子上举手的人

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册