好奇EIZO一般出现在什么领域，专业设计领域怎么没见到啊

drdark

又见，你没有用过XX,有什么资格论XX的调调。

你没有吃过屎，却坚定地认为屎不好吃，为什么？
因为你是人，这一亿万年进化后的灵物，懂得常识，懂得推理，懂得总结。
你知道屎闻起来是臭的，而你知道臭的东西味道不会好这一常识，所以你会推断屎不好吃，所以不必像狗一样先去试吃！
当然，地球十几亿人，难讲有些人的味觉会特殊，会喜欢屎的味道，所以为了验证屎的味道究竟好不好，可以做出标准统一的仪器，客观的去测量屎的元素，PH值，化学成分等等，这些人体做不到精确定性或者不能客观的分析的东西。
最后，聪明的人还是没有吃屎而得出了屎难吃的结论，这个时候就需要像这些没有用过XX论调的人去最终品尝实践了！

drdark

pp51com 发表于 2012-7-1 22:41
同样的日系IPS面板，不同控制电路不同的背光，使用起来差别很大，艺卓的眼睛舒适度最好。

同样的三星P ...

这个只是你个人主观的认为。我还觉得富士通的TN舒适度好呢，但是我不能说同样的面板富士通就做的最好。

至于色彩，人的感觉就更不靠普，只有数据才有说服力。而这只有仪器才能精确给出。我想没有谁敢说他的肉眼睛能调整出比仪器更准确地色彩吧！

drdark

pp51com 发表于 2012-7-2 07:42
产品是给人用的，不是给摄像头用的，你说人的眼睛不靠谱，为什么大家都说LG的IPS伤眼？
仪器怎么测不出？ ...

请你联系上下文来看，他的话的意思就是如果用感觉就说明伤不伤眼不靠普，他也认为vp2655wb不伤眼。而你可以认为艺桌不伤眼，坛子还有很多觉得AOC不伤眼,至于我看IPS也看不出什么叫油腻感，也没有流泪。我也可以说IPS最好，你怎么判断，你以什么标准来论证你的艺卓才是真的“不伤眼”。如果光靠大家的传说做标准，在能某产三万斤的天朝，还是省了吧

另外，怎么没有人说艺桌伤眼，前段时间就有一个哥们单独发了个贴让推荐不伤眼的显示器，有人给推荐艺卓，结果他用了后给退了。至于富士通的品质，在我遇到的10几台个例，还算不错，不见得比eizo的TN差，就不拿来讨论了

产品是给人用的，但是产品之间的比较需要客观的数据，不能光靠人的直觉去判断。

drdark

我操，怎么变成人肉搜索贴了，管理员呢！还不封！
上个论坛而已，没有必要搞到对别人的家人下手吧