说说专业显示器那点破事 – 如何合理选购和看待所谓的专业显示器

bull · 发表于 2012-8-10 23:15

这个论坛不知道有没有屏蔽功能，可以屏蔽自己不想看的人。
实在是不想看这个不懂装懂的小丑了。

bull · 发表于 2012-8-10 23:25

事实上，色域偏大，带来的后果都是色准的严重下降。
要解决这个问题，除非你是CRT接驳真10位VGA输出的显卡
或者你是真10位面板的LCD

当然 VGA显卡超越10位
面板超越10位
那更好。

但是目前看来 CRT只能收旧货。
而且真10位面板的LCD几乎不存在。

所以基本上可以说色域一旦超过标准，超过越多就是色准明显越差

bull · 发表于 2012-8-10 23:30

pp51com 发表于 2012-8-10 23:27
老天，如果你用过L797一类的东西，2407直接就可以从窗户扔出去了，2407我用过，那个水平真的不行，差太远 ...

说实在话，我是比较反感EIZO的LCD的
主要就是吹嘘CG的视频效果。
而我从测试的结果来看CG的视频效果远不如同价位同尺寸的SONY监视器。
起码色准上，根本没得比。
但是EIZO确实画质做的远比一般品牌好的多，这也是事实

bull · 发表于 2012-8-10 23:33

本帖最后由 bull 于 2012-8-10 23:35 编辑

大大才给力发表于 2012-8-10 23:31
笑话，就算你将定义背诵的一字不差，说明什么？
一句话：过程为结果服务，结果不行，过程再美都是扯淡， ...

莫名其妙色彩处理的绝大部分过程就不是线性的
伽马标准设置的时候早就考虑到了这点，这还用的着你告诉我？
你对伽马的描述，正符合你一贯的特性
全部错误。没一个字正确的

bull · 发表于 2012-8-10 23:36

pp51com 发表于 2012-8-10 23:32
优派那个照片，暗部细节一塌糊涂，绝非高端的水平，问题就在那里摆着，还吵着说别人不知道什么是过曝。
...

这个其实不用看屏摄直接丢一个校色器测量的ICC出来顺便给一个校色器测量的对比度
就都清楚了。
暗部细节一塌糊涂一般有两种可能
一种是对比度稀烂。这自然完蛋
还有一种是靠近黑点的伽马特性乱七八糟。那就会直接丢灰阶。自然也完蛋

bull · 发表于 2012-8-10 23:37

大大才给力发表于 2012-8-10 23:36
所以我不管这些不直观有争议的东西，直接看结果，因为我们要的就是结果，为什么要舍本逐末？
奥运会是将 ...

这结果就不能看屏摄。
看校色器测试就是了。市售2000的校色器足够给显示器色彩分等级了。
你念念不忘的什么屏摄基本没意义

bull · 发表于 2012-8-10 23:38

伽马压根就不是为了照顾人眼特性才设置成现在这样的。
某人最好搞清楚这点。

bull · 发表于 2012-8-10 23:44

pp51com 发表于 2012-8-10 23:39
你说的东西，真的很令大家吃惊，这足以说明一点，你没有使用过专业一点的显示器，你用过的显示器的控制电 ...

他其实是随便网上搜索了一下随便扔一个结果进来。
我怎么觉得，他和那些大喊大叫的公知很像呃。
前段时间那个一氧化二氢的笑话，估计他也中招了。
好啦，游戏时间结束，我要去用I1PRO来给我的T966校准了。

bull · 发表于 2012-8-11 00:07

大大才给力发表于 2012-8-11 00:04
你好了不起啊，快来给大家科普下你字字都正确的概念吧，哈哈哈！

色彩校准方面，我无论是理论还是实践还是手头的设备
都够做你爷爷的。
这本来就是事实

bull · 发表于 2012-8-11 00:08

pp51com 发表于 2012-8-11 00:07
有时间好好看看我给你的忠告，没有坏处，好自为之吧

这个家伙看来还是玩摄影的。
结果弄了半天连一个校色器都舍不得买
怎么说来着？
叶公好龙吧

bull · 发表于 2012-8-11 00:14

本帖最后由 bull 于 2012-8-11 00:15 编辑

大大才给力发表于 2012-8-11 00:10
可笑！你设计一个特定情况用来给别人下套？色温一高一低正好抵消？想当然！
为什么测试者看到的和实拍的 ...

我说的只是屏摄不靠谱的一个例子而已。用得着穷举么？
就凭你也配我举多个例子？
我今天把色温的文字放出来给大家看，可是我觉得给你看我吃亏了。
对你这么个小屁孩的回复到此结束。

水平又没有，做事情浮躁。玩摄影么，结果还叶公好龙的连校色器都不用。。。
我今天纯粹是空闲了才和你说几句。
平时就凭你也配我和你解释?

bull · 发表于 2012-8-11 00:18

pp51com 发表于 2012-8-11 00:07
有时间好好看看我给你的忠告，没有坏处，好自为之吧

其实不用和他啰嗦了。
一个号称玩摄影的结果连2000上下的校色器都不肯装备。
可见他对色彩是个怎么样的认识。
这事情让我想起一个笑话来了。就一句话，别开那么多灯，省下电费买眼镜！！

bull · 发表于 2012-8-11 00:19

大大才给力发表于 2012-8-11 00:15
怎么还没看见你那字字正确的关于伽马的定义啊？[lol>

可以啊，按照千字百元标准你付钱就可以看到了。我前面色温的文字已经免费了。
你凭啥还想免费啊？

bull · 发表于 2012-8-11 00:20

睡觉去了，今天真是闲的荒了，哈哈。

bull · 发表于 2012-8-11 16:57

本帖最后由 bull 于 2012-8-11 16:58 编辑

原厂色彩设定和后期色彩校色意义完全不同，尤其在没有带lut做补偿算法的前提下。根据quato的白皮书，使用校色器校准后，如果没有lut补偿，那么色阶最高会出现40%的巨大损失，因此后期校色从某种意义上是一把双刃剑。vp2655wb这类的广色域显示器在做色彩管理进ps的时候，又要损失一次色阶，校色+ps色彩管理，损失两次

所以我坚决不用LCD
CRT配合真10位的VGA显卡随便怎么校色 256级灰阶一级都不会丢。
LCD啥时候普及真10位面板啥时候才能说在色阶表现上有希望赶上CRT。

bull · 发表于 2012-8-11 17:02

cocklao 发表于 2012-8-11 16:59
我在说CG的1931跟VIEWSONIC的1976值不能比，有人跳出来说换算就可以比，是个常数。他老人家又不知道色坐标 ...

色彩校准绝不是简单的线性修正。
举个例子
你哪怕是纯红色的显示比如R的数据是XX GB的数据都是0
经过ICC修正后 R固然有可能会变化 GB也多半不再是0了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册