转老帖：ARM与x86之2--Atom的前生今世

itany · 发表于 2012-9-25 19:36

飞鸟真发表于 2012-9-25 19:29
不少人疑惑过为啥intel要出atom，不把酷睿做成低功耗吧。

通过文章能看出，不是intel不为，是不能为，某 ...

这篇文章就是纯搞笑的。基本上就是假话堆砌起来的。
用来愚民正合适

itany · 发表于 2012-9-26 09:42

飞鸟真发表于 2012-9-26 08:26
不懂装懂，丹佛用在显卡中只能证明它的架构伸缩性很高。

少来扯淡了。
是Intel一直不满Tesla的拙劣性能决定单干罢了。

从Physx显卡表现不比CPU单线程性能好，到OpenCL GF680比不上i7，显卡数据好，但是实际效率渣的惊人

itany · 发表于 2012-9-26 09:44

CC9K 发表于 2012-9-25 23:34
换到06年之间，坛子里他们也是这么说的

同样今天护着X86的人，当年喊着X86如何如何差，64位是终结X86更 ...

只能说明你们的水平还停留在我6年前。
6年前我刚毕业，完全是学而不思的状态。有各种错误的想法是正常的

itany · 发表于 2012-9-26 09:46

divx001 发表于 2012-9-26 09:37
其实intel和微软都很清楚，兼容X86所需要的功耗代价，所以win8RT和WP8只支持ARM

真搞笑，那Google支持x86上手机，还专门出内核编译版本又是咋回事？

itany · 发表于 2012-9-26 09:47

飞鸟真发表于 2012-9-26 09:45
那intel搞什么拉拉比还有什么东施效颦干什么，只增笑耳
光超级计算领域就够你们嫉妒的发狂了

据手头有Larrabee的人士说，实际效能高于Tesla

itany · 发表于 2012-9-26 09:57

Tempestglen 发表于 2012-9-26 08:34
苹果A6大大改善了A9时代的内存带宽，也就大大改善了arm的性能。而A6的8G／s所谓高带宽，在丹佛芯片面前就是 ...

别美了，Intel的MIC（Larrabee） 512bit GDDR5已经用上了。
你光想着带宽，却想不起来要在这种情况下你能装多少容量，可扩展性如何。

itany · 发表于 2012-9-26 10:22

divx001 发表于 2012-9-26 10:01
google还有mips编译内核呢，你看有几个手机用？

4.1到现在google都没有编译版本，而且SDK中大量关于AR ...

那你要看有多少手机是用MIPS的了。没有MIPS手机怎么用MIPS Android？
众所周知现在x86版在完善4.0.
只是因为Arm版的出的早罢了

itany · 发表于 2012-9-26 13:25

飞鸟真发表于 2012-9-26 11:36
Core系列是x86翻译器加risc内核

你继续无知吧，不和你浪费时间了。

x86要做的，Arm一样不少都要做。
你自己的文章中，还说道Arm的指令现在早就不是定长，统一格式的，而是变长的。
打自己的脸不要太急。

itany · 发表于 2012-9-26 13:28

Tempestglen 发表于 2012-9-26 12:36
intel干嘛放弃i860和i960？是不是StrongArm比i860和i960好？Strongarm被intel买回去当宝贝，改名叫Xsca ...

DEC的牛人通过安腾项目到了Intel，剩下的只是渣罢了

itany · 发表于 2012-9-26 16:26

Tempestglen 发表于 2012-9-26 15:37
最后还不得不说说那些在DEC工作多年，并且才华横溢的工程师们的去向。Derrick Meyer加入了AMD公司，设计K7； ...

哈哈，看到Dirk Meyer了，又想起他在AMD做官搞残AMD，非法交易中饱私囊。很多I fan亲切的叫他小梅，认为他是卧底呢。

Jim Keller前几天从苹果叛逃，与Arm决裂，投奔了AMD搞x86

Daniel Leibholz的UltraSPARC 5貌似研发失败，项目取消，人员滚蛋了。现在这货去做DSP，不趟浑水了。

Daniel Dobberpuhl貌似后来去做MIPS了吧~

您给出的这些人，还真是奇葩。

itany · 发表于 2012-9-26 18:57

飞鸟真发表于 2012-9-26 16:37
你也就会偷换概念浑水摸鱼，你看整数单元和浮点单元又多大？为啥酷睿解码好一点就把amd秒翻了，如过不用转 ...

Core 2是解码比A64好？真是搞笑了。
AMD 3个复杂解码器，Intel是3个简单+1个复杂吧。AMD取值带宽也比Intel大。很多人认为，解码的能力，AMD是强于Intel的。
Intel强的是分值预测、指令预读、推测执行。这个现代乱序处理器都有，Arm也一样

itany · 发表于 2012-9-26 19:04

飞鸟真发表于 2012-9-26 17:35
　酷睿微架构通过提高静态指令并行能力、优化动态指令两种措施实现高效运作，这两种方案在CPU硬件上有不同 ...

Prescott是Intel的高级工程师，您那百度上忽悠国内小白的文章就别拿出来了。
4发射说实话在当时是没有用的。我当年也是傻逼逼的因为是更宽执行宽度的作用，其实是执行效率的问题。

很多服务器程序的ILP也就是1.x，好的程序也就是2.x
4发射是给超线程用的。

itany · 发表于 2012-9-26 19:07

本帖最后由 itany 于 2012-9-26 19:07 编辑

Tempestglen 发表于 2012-9-26 12:36
intel干嘛放弃i860和i960？是不是StrongArm比i860和i960好？Strongarm被intel买回去当宝贝，改名叫Xsca ...

当年WinCE的时候，Xscale可没少被喷高频低能。
看看现在Marvell的Arm就知道了。
现在又当个宝了？

真要是StrongArm，Arm就等着和AMD一样走老路吧~ 啧啧

itany · 发表于 2012-9-26 19:11

Tempestglen 发表于 2012-9-26 17:19
人家设计K7，技术水平高就行了，人品不等于技术。

Keller 貌似被一个更牛逼的人物顶替了，那人就是曾经 ...

你不是说K7是21264“稍加修改”的么，怎么现在又变成是小梅设计的呢？
反正小梅是Intel的大功臣，我不愿意黑他，不过您说话也靠谱点吧

连自己都卖了的，不见得是啥香饽饽。

itany · 发表于 2012-9-26 22:59

daniel_k 发表于 2012-9-26 19:22
这个ILP的数值从哪里来的？台式机多核多U这么多年了，不会还是这样子吧？
MCU上，那经常是几个周期才执行 ...

ILP是有天花板的，而且是程序决定的啊。不是CPU微架构改进能解决的问题。
当年Netburst架构就只有一个解码器。
就是认为有不少应用就只能达到1.x的ILP，通过一个较大的微操作缓存，完全可以进行掩盖。
虽然这个结果就是很多时候执行效率低。

MCU上很多指令要执行几个周期是正常的吧。

itany · 发表于 2012-9-27 13:50

daniel_k 发表于 2012-9-27 13:26
8bit，十几Mhz的MCU，几个时钟执行一个指令的确很正常，不过连AVR PIC这些东西都能做到单周期一指令，这么 ...

哈？
您理解错了。
ILP是指令级并行度，指的是一个线程在执行的时候能同时并发几条指令，和多线程是没关系的

itany · 发表于 2012-10-7 02:57

acqwer 发表于 2012-9-27 13:35
ILP是一个核的事，论ILP，安腾应该是最高的吧。

那只是理论上
而实际上，poulson还是换了微架构

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册