居然有这事？INTEL保修还没收他们认为的“假”CPU？

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-13 15:42
gz玩es的都有觉悟，卖es的也不会干打磨的勾当。
哪像有些坛的被js卖了还给人当枪使跟厂家对着干。

不是“有些”，只有gz这里的一搓人会挺intel的霸权，
来解释下为啥一世界人山人海的托，只有gz这里一些人不是托还自己玩es，结果es也没多少么

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-13 15:48
法院判错了怎么办？

就是这个！你就是把intel当法院了？？？
法院判错了真没办法，还可能是故意的，土共的法制从没好过，已经让人火大了，
但是一家厂商判错了也会让我没办法我能不火更大么？？

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-13 15:53
intel是唯一有资格鉴定intel cpu的机构，他也是假cpu事件的当事人与受害人，当然有资格没收cpu。

按你 ...

你这个“当然”什么逻辑，
有鉴定资格和当事人，当然有资格报警和在公权力机构授权下鉴定，哪里“当然”出来的连公权力机构都省略了
银行鉴定错了当然没办法，你有种搞定警察就有办法了

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-13 15:56
es玩了也比被打磨了强，至少不会去坑普通消费者。

玩diy的本来就小众，回帖支持你的更是少的可怜。还尼 ...

别骆驼了，tpy你去都不敢去
天涯上还没看到，你可以转过去，再跟个贴说“支持intel没收”
我估计你就没空再在这里回了

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-13 15:58
去过很多次，完全无问题

骆驼帝

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-13 16:02
你的能力很强大。我哪里说把intel当法院了？

不过看你的逻辑，对intel的要求比对法院的要求还高，真是 ...

就在说你intel权利太大了
比起intel，我当然还是相信公权力，公权力只有涉及自身利益才会作弊，比如你atm上多拿了钱，但是对我和厂商，他只是第三者，我没理由不相信其公正，而我自己和intel之间如果有纠纷没道理让我相信对方吧

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-13 16:03
我不是任何帝。你是死鸭子帝

你比我有名多了，也是著名大神之一了
明天intel要是出个通知说之前不对，现在改了政策，你也一定会叫好的

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-13 23:30
对于intelcpu这种商品，公权力也只能凭intel的检验结果来判定真假，懂？

是啊，intel可以判定真假，所以他可以做一个判定书，然后要把判定意见交给公权利去判断是合理还是没收。
简而言之，intel只能说这是假的，但只有公权利才能对假的进行没收。
intel检验完了出报告了他的职责就结束了，剩下的不是你的事情

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-13 23:47
从本例看，我不认为intel的做法有错。连盒子说明书都保留完好的人居然拿不出当时的购买凭证。他的态度明显 ...

你非要说厂商自己可以处理不让公权利介入
那么我这里就指责intel这是为了消减售后成本，故意做假报告不给保修，intel如何证明不是呢？谁能给intel作证？

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-14 00:15
tpy有网友说的好，
" 可是你拿回来那个u也点不亮，倒不如拿着凭证找经销更合适吧？经销商为何不认账？in ...

不就是这里的人写的，文字都直接复制过去的，几个老诡辩贴一起

kakaku.bj.cn

amd```fans 发表于 2013-2-14 12:23
你转的事例相当于把赃车开坏了然后去找原车主换新。你说原车主能不扣你车么？

你故意搅浑水吧
哪有车主碰这样的事不报警的？？没有公权利做裁定，你说人家是赃车人家就是赃车了？