更新实拍照片：给纠结于广色域害怕所谓色彩过饱和、失真的童鞋——广色域被妖魔化了

大眼仔

丰富的色彩，比较好的色准，完美的灰阶，我觉得最必要。

大眼仔

ｌｚ认为ｓａ屏鲜艳，讨好眼睛，非常好。苹果手机渣到烂。我就已经不想说什么了。色彩观不同说什么都没有用。

如果说广色域只是比普通色域多了很多色彩，没有产生其他问题，那誰都说好。当然有没有问题还是大神这些人来回答了。我只知道有色彩管理的一些问题。　反正我是宁愿相信普通色域的专业机，也不会相信广色域的普通牌子机。显示器的素质很多方面的，单纯谈广色域没有什么用。

大眼仔

他乡 发表于 2013-4-10 00:24
其它相同的情况下，色域高比色域低好，自然没问题。
你想表达什么意思？想说色域高和色彩准确是矛盾的？ ...

你的理解确实有问题。我没有说色域高和色彩准确有矛盾。我觉得你没有必要非要觉得别人这样想。
单纯说色域肯定是色域广比色域普通好对吧。

我是说显示器的素质不是只看色域高低的。同色域的普通液晶和专业液晶差别都会比较大。然后专业液晶色域也很高的，估计价格很高。当然有钱人没有所谓，誰都知道越专业的液晶效果越好。无论参数是高色域还是低色域，我都只相信专业的牌子。不会看什么acer，ａｏｃ广色域显示器。

大眼仔

他乡 发表于 2013-4-10 12:06
我理解没有问题。我说广色域比普色域好，一堆人跳出来说什么广色域偏色，言下之意普色域就不偏色？说广色 ...

这个论坛的人有几个懂的？不都是哪些不懂又喜欢发表的。连eizo这种牌子都被说是炒作起来的牌子，连百度一下都不会也懒得去查资料的人，你管他干嘛。

很多东西干知道理论概念没有用，其实都是靠自己去对比后才有结论，就算不同的人去对比，也有懂得对比和不懂得对比的人，最后只能是自己信自己。读万本书不如行万里路就是这个意义。

普通品牌做广色域，做出来是一个问题，能不能玩得好是一个问题，其实最终还是这个问题，并不是说广色域不好。另外讨好眼睛这个是相对某些人来说的，很多人是不会接受那种过艳的色彩的。

大眼仔

chncwk 发表于 2013-5-25 17:18
准不准的要看自己的需求和预算。又不是极端尖端的印前和视频制作，有必要好几万的投入吗？一般商用有个90 ...

准不准这个有一个限度问题，并不是因为要印刷才要准，家用色彩偏色也能看出来，只是每个人的感觉不同而已，这个很好理解的。

如果色彩偏色，用户也感觉不出来，说明对色彩也不是很敏感，都不一定需要广色域了。显示效果，其实是很多方面的，廉价的东西很多方面都不行，更不用说驾驭广色域了。