formoonnight 发表于 2013-7-27 18:07 # q W" M& r" d% G) [1 K
再说点有意思的事情。
( s( P/ z, }6 q$ c7 T* J" ^7 h, M& `0 q, z: N7 H7 q" j9 a
假如我们要量一个东西,我们需要一个尺子,这个尺子就是标准,它的精度当然比一般 ... 0 {6 f7 H" J& }
汗,大神连发两贴,
. M, ^/ ?( T2 v, ?8 x& U还好,这篇能全部看明白,感觉我们的分歧只是一点点,但从大道上来说,差好多。
$ c3 w1 A! J0 |! u2 h/ e我是唯心论:只要我感觉好听的,就是好东东
/ e7 g/ ^# p$ P/ N月神大大是唯物论:标准之上的东东,才是好东东,首先要有个标准。
2 r, Y+ A# P5 m! o: |/ E. E# n
; P- d7 L# I9 J我是实践派:用自己感觉到的东东,来证明设备的不保真性,
4 P$ V& k E1 F: U$ P月神大大是学院派:先从测试上说起,得出说指标好的不一定好听,但指标不好的肯定不好听。: ]+ U8 K5 K" |# A7 q
4 a( {+ P2 ?5 \. F
最后,我之所以不回月神大大的贴子,是因为我们说的其实是两回事# j6 N" R5 [5 Y+ A
" E' {) O. M- c7 d0 Z2 U月神大大说的是:设备
: D; D5 }& \7 Z$ ?0 I$ m而我的说是:声音的保真性
4 v& J6 u8 Q" B9 n; F, {) u# @. Y5 r/ U, m
总结下我的观点:声音的好听与否,与设备没有绝对的关系,与保真不保真也没有绝对的关系,
! Q6 ]# W. L. _3 w+ c" W2 K& q6 s更多的时候,决定性因素是你的心情, |