|
|
大眼仔 发表于 2013-8-13 12:14 ![]()
麻烦你不要再转移话题了。呵呵。如果你看得懂，麻烦你告诉我这些问题说明什么，如果你看不懂也说一下，我 ...
来,哥帮你补一补逻辑
a. 机锋的评测中,三婶的屏幕在屏摄中暗得一B,而这个屏摄还是在全黑环境中弄的,机锋还煞有其事拿了个不知道哪里来的原理图解释了为什么会出现这样的情况,就是开始你喊的"糊了".
当时格格巫就说你这些屏摄明显有黑s4的问题,三星不可能只能显示出这种情况,而我也后来贴的评测包括中关村,国外gsmarena.com的屏摄中都没有出现这种情况,就说明机锋的东西是个伪命题, 失去了可信度,这个逻辑明不明白?
当然,后来又被你说成是我贴的评测是用送测机的缘故,好吧,脑补天下无敌!
b~e 评测哪里来的,网友自测,没有数据,没有环境介绍,亮度设置说明,显示模式说明,你喊个JB嘛?什么叫做客观公正?更何况这几个评测有哪个说明了其它手机在色域和对比度上秒了s4? 有哪个佐证了s4 在评测中出现机锋评论中的情况?
来，哥再给你挨个谈
引用b测试结论
SONY L36h：
首先，优势方面是SONY L36h借由第2代Sony Mobile BRAVIA Engine图像处理引擎，屏幕的对比度以及饱和度确实有明显的提升，效果非常非常惊艳，相信在游戏以及看电影的体验中会非常突出。
不过这又恰恰是一把双刃剑，过高的对比度以及饱和度让SONY L36h的屏幕显示效果有些过于“重口味”，导致色彩失真严重，灰阶以及色域是SONY L36h屏幕的优势，但是在色彩过渡方面以及可视角度方面是这款机型最大的硬伤。
OPPO Find 5：
OPPO Find 5的IPS屏幕，中规中矩，从开始到最后都呈现出一个综合实力最强的姿态，色彩还原准确是它最大的优势。如果硬要说缺点的话，那就是在其他两款屏幕的对比之下，表现力略显平淡，不过这只是相对而言，笔者个人认为，LG以及夏普生产的高端IPS面板，确实是最出众的屏幕。
三星GALAXY S4：
这款再次经过三星改良的Super AMOLED对于三星自己以及用户来说，都有着重要的意义。明显的感觉是，三星 S4的Super AMOLED偏色程度降低了很多；并且屏幕显示效果明显柔和了很多，不再那么刺眼了；次像素排列更加紧密，相比以前的Super AMOLED效果更细致，“黑色不发光”依旧是这款机型的一大优势，即便在强光下，Super AMOLED屏幕的显示效果会更透亮。
不过，次像素排列方式与其它主流屏幕的大相径庭也是Super AMOLED一直备受关注和争议的原因，尽管同样采用1080P的屏幕，显示效果依旧无法达到其它屏幕那样细致。对白色显示过于偏色以及对暗处细节解析不够也是这款屏幕的缺点。
你给出b评测想说明S4不如Lh36呢还是怎样？你想证明什么？
C
优酷视屏人家鬼佬自己都说s4和HTC one都是旗舰屏幕,他自己觉得三星偏暖些,色彩过了些,更喜欢HTC更准确的色彩表现,但不是说S4差， 你想证明什么？听得懂人家说什么？
d:
note1, P排，直接pass, 我和你讨论的是note2之前的SA屏幕么？
有意思的是回帖最后一位指出了原图都没有，你喊个JB？
e:引用
你猜 哪个是索粉眼里的神器L36H呢？
你看看人家贴这个对比是什么意思，是说s4不如L36H么？你可以看看后面回帖的是什么意思，你语文是体育老师教的么？傻X
不知道这个脸打得你老满意不？文化低就多学习，来，再送你的笑话，好好学逻辑
“为了证明螃蟹的听觉在腿上，一砖家捉了只螃蟹并冲它大吼，螃蟹很快就跑。
然后捉回来再冲它吼，螃蟹又跑了。
最后砖家把螃蟹的腿都切了，又对着螃蟹大吼。
螃蟹果然一动不动……
实验证明砖家的判断是正确的，螃蟹的听觉确实在腿上……”
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-8-12 23:47
显身卡
