POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2620|回复: 12

TSMC芯片营收超过Intel反映全球趋势:PC冷,移动设备火

[复制链接]
发表于 2013-9-25 11:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
头像被屏蔽
发表于 2013-9-25 11:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-25 13:19 | 显示全部楼层
厂更少,毛利率更小。营收更大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-25 22:55 | 显示全部楼层
Airhouse 发表于 2013-9-25 12:20
其实TSMC Q2 2013收入 51亿美元。这新闻报导时把TSMC卖给其他OEM公司的芯片量再“估价”,基本把每家OEM的芯 ...

因为英特尔的芯片主要都是直接出售的吧,所以收入已经是“最终市场价值”了

但不管怎么说这种算法确实有点胡扯~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-25 23:59 | 显示全部楼层
google12abc 发表于 2013-9-25 22:55
因为英特尔的芯片主要都是直接出售的吧,所以收入已经是“最终市场价值”了

但不管怎么说这种算法确实 ...

如果这么算,应该intel的出厂价和市面价也是不一样的。
凭什么tsmc的出厂价还要累加上其他厂商的利润算是最终市场价?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-26 08:06 | 显示全部楼层
google12abc 发表于 2013-9-25 22:55
因为英特尔的芯片主要都是直接出售的吧,所以收入已经是“最终市场价值”了

但不管怎么说这种算法确实 ...

Intel的CPU,公布的是千颗批发价,没有零售价格
市面正规渠道的盒装销售价格基本等于甚至略低于千颗批发价
从OEM等渠道来的散装CPU价格更便宜,说明OEM更大批量采购的价格会更低
而过去的信息所知,Intel供货给OEM(某些时候是搭售甚至强行搭售)的价格能比千颗批发价低一半不止
也就是说,Intel公布的实际营收是比 出货量X千颗批发价 低很多
而这里计算TSMC的“最终市场价值”就变成相当于Intel的 出货量X千颗批发价 的价值
真的按“最终市场价值”来算的话,Intel的营收还能翻一番
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-26 08:11 | 显示全部楼层
出货量才是王道,显然根据之前的数据,智能手机的出货量已经超过PC了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-26 23:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 aniday 于 2013-9-26 23:14 编辑

它这个价值的算法,是按照芯片出售到市场上的总收入来计算的。

对 Intel 来说,这就等于Intel在这些芯片上的收入,Intel的芯片从设计、生产到销售,都是由Intel来完成的,其收入完全属于Intel。
但是对TSMC而言,它等于TSMC所有客户(让TSMC代工生产的)芯片的总收入。因为TSMC只是代工商,只收取代工费用,其他设计、销售等等环节产生的价值(体现在最终的收入中)不属于它,因此TSMC的收入远低于这个芯片总收入。

所以,不是Intel和TSMC的比较,而是Intel和由TSMC代工的所有芯片制造商之间的比较。并不是TSMC超过了Intel,而是TSMC代工的所有芯片商的总和在二季度超过了Intel。这应该是有史以来的第一次。从一定程度上反映芯片业的当前形势,不仅是显示出的 Intel 确实面临了一些困境,也反映出了移动市场确实有很大的吸引力。——这对Intel将是无法拒绝的诱惑,未来移动市场的竞争将更加激烈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-27 11:26 | 显示全部楼层
aniday 发表于 2013-9-26 23:07
它这个价值的算法,是按照芯片出售到市场上的总收入来计算的。

对 Intel 来说,这就等于Intel在这些芯片 ...

TSMC所代表的产业,是整个移动终端产业,
这么算的话,Intel应该代表的是整个PC和Server产业了!
为什么不这么比较呢?
用一个产业和一个产业中某家公司比较?这样科学吗?

点评

所以啊,这个比较方法有误导之嫌。这是大家都同意的。 只是,Intel现在面临的确实是一个公司和一个联盟的对抗。在理解这种比较方式的基础上,不必太计较所谓公平了。如果 Intel 没有打败一个联盟联盟的决心和能力  详情 回复 发表于 2013-9-27 22:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-27 13:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 potomac 于 2013-9-27 13:06 编辑

在2013年第一季全球前二十大半导体厂商(包括IC、离散元件、光电元件与传感器供应商)中,有9家总部位于美国、4家总部位于日本、3家总部位于欧洲,以及台湾与韩国各2家;在前二十大厂商中,也包括3家纯晶圆代工厂以及4家无晶圆厂芯片业者。

通常在这类排行榜单中加入晶圆代工业者会有一些争议,因为其中有部分销售额是重复计算的──因为晶圆代工业者将芯片销售给无晶圆厂芯片业者,然后无晶圆厂芯片业者再把芯片销售给客户──不过IC Insights表示,该机构所公布的排行榜是显示各家业者的销售金额排名,并市占率排名,因此不至于有影响。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-27 13:07 | 显示全部楼层
2013年第一季全球前二十大半导体供应商业绩成长率排名 (单位:百万美元)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-27 17:46 | 显示全部楼层
这故事里最悲情的算是AMD了。
都说厂是个负担,
自己也算是割掉了。
咋过了几年,别人的厂就超过了intel尼?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-27 22:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 aniday 于 2013-9-28 15:42 编辑
raini 发表于 2013-9-27 11:26
TSMC所代表的产业,是整个移动终端产业,
这么算的话,Intel应该代表的是整个PC和Server产业了!
为什么 ...

所以啊,这个比较方法有误导之嫌。这是大家都同意的。

只是,Intel现在面临的确实是一个公司和一个联盟的对抗。在理解这种比较方式的基础上,不必太计较所谓公平了。如果 Intel 没有打败一个联盟的决心和能力,那么现在进入移动市场只能是惨败。如果只是得意于我比TSMC强,我比高通强,我比联发科强,我比每个单个的公司都强,那么 Intel 是不可能打败这些对手的。——它们不是在单打独斗,从来都不是。当Intel只是以TSMC为对手时,Intel就已经输了!

所以,对于这样的迹象,Intel必须警惕。从某些角度看,Intel的优势仍然明显。但是从另一些角度,Intel已经只剩下最后的机会了。如果现在再不放手一搏,几年以后被TSMC之类的单个公司超过就不是天方夜谭。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告| ( 粤ICP备13038377号-1 )

GMT+8, 2020-10-22 02:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表