如果Titan X年底升级到16nm（GM210），会如何？

伪娘死光光！！ · 发表于 2015-3-28 18:12

文仁发表于 2015-3-28 16:04
16nm改善功耗后，应该是相当有助于出双芯卡的

现在就可以出，何必16nm

伪娘死光光！！ · 发表于 2015-3-30 00:57

本帖最后由伪娘死光光！！于 2015-3-30 01:00 编辑

jhg1159 发表于 2015-3-29 21:16
295X2 哪种上水冷怪物卡么.16nm相比20nm理想情况下,核心与功耗能降到20nm的65+%吧.pascal的话16年 ...

当然不是

信仰X比信仰B功耗低，温度差不多，Z都不用水冷，2个X何必水冷

伪娘死光光！！ · 发表于 2015-4-16 10:45

gz_easy 发表于 2015-3-30 22:29
LZ说的有可能哦，在等待Pascal的漫长过程中，NV完全可以搞Maxwell Refresh，架构不变，制程升级

偶觉得帕斯卡根本就是Maxwell Refresh，表忘了以前的PPT麦克斯韦后面直接是伏打，帕斯卡是后来加上去的。说明中间做过一个调整，也许就是因为这个工艺方案变了所作出的调整。

因此偶猜测，帕斯卡和麦克斯韦比，核心架构几乎一模一样，只是略微添加一点功能，重点变化在显存和制程。称为马甲架构也不为过。

伪娘死光光！！ · 发表于 2015-4-17 10:30

本帖最后由伪娘死光光！！于 2015-4-17 10:30 编辑

eraser666 发表于 2015-4-16 15:03
Pascal=Maxwell+混合精度CUDA（负影响能耗比）+HBM/HMC（正影响能耗比）+新工艺（正影响能耗比）

能耗 ...

偶不觉得，那个负影响还没有第二个正影响来的大，二者就算抵消了。

第三个正影响是巨大的，28-16不同于以往的55-40,40-28，这次几乎是将近两代的提升，功耗减半都有可能

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册