这代a卡最有亮点的应该是fury nano了，估计能塞笔记本里

Xenomorph

G70 发表于 2015-6-26 10:44
硬塞ALU也是可以理解的，因为这样做变动小，驱动方面的风险小。

但在达到Fiji这个规模时，CU效率问题已经体现有点显著了。
不客气。

Xenomorph

fengpc 发表于 2015-6-26 10:48
某服务器卡用8相核心供电是为了高效率，并不是功耗大，2相的是显存供电。
这个fiji nano是4+2=6核心供电 ...

堆供电相数来降低单相电流也有范围，堆太多了本身也会浪费在供电回路的电能吧？这样实际效率不升反降了……个人估计这个8相应该是“实际需要”的。

至于Fiji，单Memory部分好像省不到那么多电呀。核心的晶体管规模提升那么多，工作频率提升个5%，硬是把能耗压在275W，略逆天呀。

Xenomorph

G70 发表于 2015-6-26 13:50
这是必然的，即便是四肢发达的筋肉人，脑子不灵光的话也只有搬砖活能干好，又或者连砖也搬不好。

GCN的问题主要是低负载下CU很难跑满。

但今后新游戏对显卡的负荷终究趋向增大，还有就是DX12里支持异步着色器也有利于任务塞得更足；所以即使不论新驱动，Fiji和Hawaii的距离也会逐渐拉开到目前“高负载而4G显存未造成瓶颈”的应有差距。

Xenomorph

fengpc 发表于 2015-6-26 15:10
8相，每相平均15A的电流刚好是效率最高点，BIOS配置好，低负载待机的时候开启PSI功能，8相供电可以只有1到 ...

貌似15A~20A都是效率峰值？

Fiji的话，看看那个Fury Nano是个什么表现吧，外表挺好看的。

Xenomorph

eraser666 发表于 2015-6-26 17:28
然后GPU就强行没落了

http://www.chip hell.com/thread-1254341-1-1.html。下面居然一堆附和的，于是我拿某个例子吐槽了一下。

每个回复可以有匿名的顶和踩，我想她的2顶13踩多少能说明一点别人的真实想法。

Xenomorph

伪娘死光光！！ 发表于 2015-6-26 22:31
喵~乃说下一代又是16NM又是HBM，还会像现在这样挤牙膏吗，不会出现100W的旗舰吧[happy>

7月24日，又近了。

Xenomorph

fengpc 发表于 2015-6-27 10:29
看到这种100多W的卡还直接向机箱内排热风我就直接无视了，反正品牌机厂是不会允许这种存在的

还行吧，又没说品牌机专供。

Xenomorph

伪娘死光光！！ 发表于 2015-6-29 16:21
纳尼？真心木有看懂[happy>

过了9年都忘啦。