POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 羊羊(qd)
打印 上一主题 下一主题

音频区第一帖,请高手评论声卡运放的问题

[复制链接]
1#
发表于 2005-9-28 22:51 | 显示全部楼层
原帖由 游飘 于 2005-9-28 22:48 发表
& d$ C  n. _, d' S有不带运放的啊,比如AV710的高品质输出,是直接从DAC出来的,早期的LIVE和Audigy的后置也是没有运放的。
. E( C8 K) b: {+ y+ u7 c' w8 w/ ^
早期Audigy?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2005-9-30 11:00 | 显示全部楼层
原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 10:51 发表& O' w: E. B7 d7 c4 v( }' ?

. g9 L$ K  i5 i1 j顺便说一声,声卡用的DA芯片都是素质非常一般的

5 A3 F! S1 Z8 ^: z, X不过成品hifi CD台机用的DAC更“一般”
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2005-9-30 11:18 | 显示全部楼层
原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 11:15 发表
. u1 e) @# G. U2 _( z7 Q- I
6 L  ~1 E4 |+ J  J& P7 s! ?% i9 t说说看怎么一般了?

. u: u  Z- j( x4 w
6 H6 _# _" L8 O; p" r两万元的Linn ikemi使用PCM1732u,支持2496,动态104,THD+N 96: R- b5 a; [. A0 U& F8 ?; ^
. H. L; }3 Q7 C' }
一千元的Emu 0404使用AK4395,支持24192,动态120,THD+N 100- q6 ^" M, I9 u% g4 n" c3 Q+ h
" [8 }1 `; n/ o
基本上就这个差距
$ Y5 i1 n+ c& c% @* {( B9 b$ z* W$ U* u# R
[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 12:14 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-9-30 11:31 | 显示全部楼层
原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 11:29 发表
% U7 v9 J: k& p1 e: q8 ?* QMY GOD!/ O/ y" W+ }5 E0 O3 A, s
PCM1716指标是24、96吧?PCM1704指标远不如它,看看PCM1704和1716的解码器或成品板都是什么价格再说吧
/ `0 {" ^0 X  t! f
那我补充一句
: G$ q, X) K4 E; {
; E: i: _0 p6 r% E6 x( y# |* V3 A% [# G漫步者S2000音箱第一批货内置PCM1732u,和ikemi一样的DAC。这款音箱(箱+功放+DAC)卖两千元
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2005-9-30 11:36 | 显示全部楼层
原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 11:29 发表
2 Z: Q* R0 d# t: [MY GOD!
( c- r2 N4 n" H0 N0 G2 IPCM1716指标是24、96吧?PCM1704指标远不如它,看看PCM1704和1716的解码器或成品板都是什么价格再说吧

# }& S6 P& r8 X; z9 U
& T4 I! L- n- d' f& `  TPCM1716支持2496,动态106,THD+N 96,售价2.4美元
+ {8 x1 P6 K/ y0 e, M! Z% @0 HPCM1704支持2496,动态112,THD+N 102,售价13.6美元
% K7 U) @5 A& i
! g9 w0 K7 g% G有何不妥?。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-9-30 11:46 | 显示全部楼层
原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 11:38 发表4 D; y& e. W8 a5 Q
哦,那1716和1702比呢?

9 `7 u/ h* F; H0 m* e7 c
0 s) m6 Z' z; y9 M( LPCM1716支持2496,动态106,THD+N 96,售价2.4美元
8 t1 e% w$ D: a- g0 r: FPCM1702支持2048,动态110,THD+N 100,售价12.4美元
: l' v5 C. e8 v9 K+ i
! j+ U  q- H1 z  b6 v& U7 q仍无不妥
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2005-9-30 11:52 | 显示全部楼层
原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 11:36 发表) d% \" R! b% w
呵呵,看指标论价格是一般IT界的习惯3 D  X: j  i! G" g# ~* m
开个玩笑,我设计的那套2.1有源箱,在35HZ-----22KHZ之间声压曲线波动范围在3DB之内,且只用一只5寸国产纸盆做低音,低频有质有量。光看这个指标,是不是我的箱子把放大器拆 ...

* y/ Y9 b1 q' |+ i; |6 e- w: x8 l4 V$ `
“指标”不止频响一项吧,至少RMAA里面那几项也要算进去,THD失真,IMD失真' p9 O: H+ D+ `1 w2 D' K
, }  {7 F3 e# F9 _. g3 C
你说你这套2.1弱项在于相频特性,我觉得这不是重点。你应该是用模拟滤波器把幅频拉平的,模拟滤波器属于IIR,肯定有相位失真,所以相频会变差。你可以使用DSP实现FIR数字分频(一块sb live + kx驱动就能实现,切实可行),两套功放分别接你的高低音,这样幅频相频都能好看了,但THD和IMD就不敢说了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-9-30 13:35 | 显示全部楼层
原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 12:55 发表9 t: c) z  u; X* n+ C8 L2 k
PCM1716支持2496,动态106,THD+N 96;PCM1702支持2048,动态110,THD+N 1000 I( |: A/ o0 f4 s! a3 ]7 z
1702仅在动态和信噪比上稍稍胜出4个DB,而在关键的采样速率上则是比1716差的很多,为什么反而比1716贵那么多?过分相信器材指标其实毫 ...

+ I0 P# S! I7 z. \' L5 N2 b
% ^' Q# a7 _. T$ S, ~9 i! O采样速率有什么用,超过24khz你又听不到,THD+N最重要。如果你在意采样率,花130块买块AV710声卡吧,支持24192呢,不过不好听别来找我9 E1 Y5 v# v9 q; }0 r' m
; i/ }! v0 f. H1 ]0 }
一颗1k电阻在音频范围的热噪声是566nV,一般DAC输出峰值是5v,仅考虑热噪声它信噪比就是-139db,怎么把DAC的信噪比拖垮了?事实上,除非使用类似Armstrong的超再生正反馈放大器,否则人耳永远听不到热噪声# |  b- O+ p" \( P) [

" i& Y6 m$ `" u# U( w不管你分频器有源无源,是模拟的就是IIR,就有相位失真。就是在单元本身相位失真基础上进一步失真。
  B3 s& M7 `2 `4 y* M, a5 I8 w! m! z, g7 b. D* X1 n( J& B% F
[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 13:41 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-9-30 14:14 | 显示全部楼层
原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 13:59 发表
8 B' q3 R* ~2 M
0 [4 K1 \7 G/ y2 Y6 `# B4 ]采样速率不重要?至少相对4个DB的噪音水平和动态范围是重要的多了吧?至于“采样速率有什么用,超过24khz你又听不到”这句话无语,至少以后不敢跟您探讨这方面的内容了
3 G/ N0 D( }: n; m7 F

6 G( l8 n: W* E2 }0 G8 Q. P& O6 |就算人耳听得到,我电脑上也难得找到96khz的音乐文件;就算找到,我的Scanspeak 8513喇叭也发不出来,所以采样速率至少对我没用% j: k% j; O; k9 I
0 C3 P8 A) H( S" C! w9 B+ x: K
采样率多少bit,多少khz这些只说明DAC的内部架构;动态、THD这些则是通过测量DAC实际输出得到。如果给你一块DAC板而把DAC上面印的型号磨掉,难道你就没法判断这块DAC的质量好坏了吗?还是那句话,如果你很看重一颗DAC是多少bit多少khz,你大可以花130元买一块AV710声卡回去打磨,它支持24/192。
; K* M3 X9 Y  N! f- }1 c  L- V8 T" S) Z4 \* X
4db是1:0.63的差别,怎能说不重要
. ]# ]% l+ Z! n2 Y3 |* Z7 p2 ^. ?8 p& o4 q
[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 14:19 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2005-9-30 14:27 | 显示全部楼层
原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 14:17 发表  u! E: w7 T4 @7 q) c+ E5 ~/ A6 V* k
还有两个问题不解,请教Timme 兄:& V+ s$ Y0 V2 Y" r' {; q  g& m3 p2 f
1不管你分频器有源无源,是模拟的就是IIR----IIR是什么意思?关于失真,无论是模拟电路还是数字电路都有$ A( f1 }; ]6 \2 ?
2 关于一只电阻的热噪声,把它转化成DB再看看就知道120DB的信噪比是目 ...
8 I2 _/ H) w3 E# U
5 `( E+ G+ [9 I! n3 t$ ~% ]
IIR=无限脉冲响应滤波器;FIR=有限脉冲响应滤波器;模拟滤波器(分频器)都是IIR;数字滤波器(通过DSP实现)可以是IIR也可以是FIR;只有FIR可以实现零相位失真% `' W4 {/ t7 P8 P
+ j) K- G$ |  Y3 L2 I
现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db了;不过1k电阻所造成的139db还不足以影响DAC的总体信噪比8 v3 k4 B, Q% h; [; z
( G: _" E2 e  ?6 V
总体来说,20bit架构的DAC要比24bit架构的DAC要差,很多AC97的垃.圾DAC就是20bit的。但你挑一块20bit中的极品(1702)和24bit的普通品(1716)来比,就很有田忌赛马的意思了。btw:1702的动态是110db,信噪比可是120db
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-9-30 14:36 | 显示全部楼层
原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 14:32 发表( Q( q, y5 t' F/ e

; A0 k& g5 s0 z/ ^+ x5 A% `: G# G! P% ~* i4 E0 s& i( u
谁说过FIR是零相位失真的?

! F! S6 }; u1 _! \:devil:可以是零没说一定是零
5 [0 ?1 W2 Y  n7 g( j0 J6 }7 `/ J8 \. w
书上说的
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2005-9-30 15:21 | 显示全部楼层
原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 14:54 发表
! A1 f( L: y) A) O0 m% _总体来说,24BIT架构的DAC自然是好过20bit的DAC,但目前市场情况是很多很多DAC芯片参数非常之高,实际听感很差,所以建议不要迷信参数,至于动态110db、信噪比120db,即使在 Timme兄的绅士宝这样高班的系统中,把 ...

8 B  k; G* [, H6 V
- [9 A' ~% @/ p% W能否列举一下符合以下条件而实际听感差的DAC?  A/ y- t9 C5 u& y+ g4 t+ d
- I) r! n) I0 P7 N. m) c5 w. U1 o
1. 动态>110db,THD+N>100db的
( O$ W9 Z$ i2 s3 Z2.厂家卖得很贵,>10美元的
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2005-9-30 15:54 | 显示全部楼层
原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 15:30 发表. c4 e- z' H' x
能否列举一下动态>110db、THD+N>100db、最小包装单价10美元的用于声卡的DAC?
% _  Y% J7 h- h+ a) P$ c0 z! O没必要纯为争论而争论

% `7 i' S- f+ B6 x5 i1 n2 d不好意思,是指任意符合两个条件之一就行
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2005-9-30 16:19 | 显示全部楼层
原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 16:16 发表7 S/ G& d5 K* ^  {; I
关于DAC芯片,相信Timme兄不会没有我熟悉,从OP说到相位,从DAC说到价格,纯为争辩而抬杠我觉得没多少意思$ M; ^2 T" ?7 l' d7 _# v
厂商卖到10美元的纯DAC片子,有性能很差的吗?
0 m' Z. k! L) e7 \
AD有一片卖很贵而指标不高的DAC,原因是架构和工艺比较古老而使成本上去了。我的第二个条件只是考虑到这种情况,一般情况只要考虑第一个条件就行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-5-13 17:58

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表