Intel服务器CPU Sossaman的L2 cache可能短斤缺两，不具备ECC纠错

Edison

http://www.pcinlife.com/news/hardware/2006-05-11/1147333446d135.html

原来，x86-secret的一位网友Dandu经过对Dothan内核Pentium M和Yonah内核Core Duo的晶体管数目比较，发现Yonah Conroe的L2 cache可能缺乏ECC纠错。

下面是Dothan Pentium M晶体管的划分：

• Dothan_L2 cache = 6 (SRAM 6T) * 9 (1 字节 = 9 bits：8 bits + ECC) * 1024 (KB) * 1024  (MB) * 2 (MB) = 113.2 M 晶体管
• Dothan内核（不包括L2 cache）= 140 - 113.2 = 26.8 M 晶体管

这样算出来Dothan内核（包含ALU、FPU、LSU、BU、L1 cache等）的晶体管规模在26.8M左右。

如果按照同样的算法算Yonah的每个内核晶体管数量，又会是如何呢？

• Yonah L2 cache = 6 (SRAM 6T) * 9 (1 字节 = 9 bits : 8 bits + ECC) * 1024 (KB) * 1024  (MB) * 2 (Mo) = 113.2 M晶体管
• Yonah内核 = (151.6 - 113.2)/2 = 19.2 M晶体管

Yonah的内核晶体管数量比Dothan少接近40%的晶体管数量？这显然是有问题的，实际上Dothan和Yonah的内核和布局是几乎一样的，而且还加入了SSE3指令的支持和改进了一些指令的效能，故此这样算出来的晶体管数量显然和实际是有出入的。

故此，Dandu提出了一个假设，那就是Yonah的L2 cache是去掉了ECC的，在这样的情况下，就是：

• Yonah L2 cache可能方案 = 6 (SRAM 6T) * 8 (1 字节= 8 bits) * 1024 (KB) * 1024  (MB) * 2 (MB) = 100.7 M 晶体管
• Yonah 内核可能方案2 = (151.6 - 100.7)/2 = 25.5 M 晶体管

25.5M晶体管相当接近Dothan的26.8M，如果考虑到Yonah可能去掉的一些冗余，那么平均每个内核是25.5M、L2 cache缺乏ECC的推测还是比较接近真相的。

Yonah的服务器版本是Sossaman，如果Sossaman和Yonah的晶体管是差不多的话，那么Sossaman的可靠性就会受到强烈的质疑。

GZboy

<1>从Yonah 的性能来看，更像是BaniasX2的改进版。

<2>从设计时间来看，Yonah和 Dothan发布时间间隔很短，如果Yonah是Dothan成型后再设计的这速度也未免太快了！更像是与Dothan同期设计的。

GZboy

<3> 从晶体管数目看
Yonah L2 cache = 6 (SRAM 6T) * 9 (1 字节 = 9 bits : 8 bits + ECC) * 1024 (KB) * 1024  (MB) * 2 (Mo) = 113.2 M晶体管

Yonah内核 = (151.6 - 113.2)/2 = 19.2 M晶体管

与Banias的20M相当接近！
_______________________________________________________________________

骗贴数成功:charles:

HeavenPR

Dothan 的晶体管多的可怕