AW2的初步听感～～～（上图）

OCL

呵呵……

OCL

RMAA？卡很新……

OCL

讨厌爱迪生；什么长卡？
. P' v+ k$ Q) }8 ]
, F1 a- V: L, v0 n哪国生产的？兼容NT么？

OCL

原帖由 adfi 于 2006-5-31 22:45 发表
  Q+ C( G- h6 ?+ v8 q  a这卡电路设计异常精简，但是用料却非常考究。稳压用的是MOTOROLA的7805，配合松下、ELNA、西门子等电解电容和钽电容，DAC用的是philips的TDA1305，之后居然不需要运放就直接输出。作为专业卡，只用了一个HCJ 11.28960MKZ四脚晶振，没有那些SRC之类的鬼问题。各模块之间电路隔离，互不干扰，降低失真，设计上完全是大家风范。
( @& e4 R, A7 D5 k8 r$ O- o
/ q& ?0 N7 m: |. n- H# `听感上，细腻通透，跌宕起伏，动态极好，比AM3更清晰，更有生气，是不可多得的一张好卡。  

" E2 C- M; J) X. o哈哈……

OCL

原帖由 Amulet 于 2006-6-1 01:02 发表


+ r7 O3 z" \1 Y  |8 ]; u动态好我同意，清晰度倒不觉得是这样

  j5 g+ |/ _! |4 C* r2 D
" H. A+ E- c7 H2 s+ f) g"动态好"我也不同意。
1 s5 A* w. ~6 Y" |& \
7 f5 c: M! ~0 I0 `
呵呵^^

OCL

原帖由 酷风 于 2006-6-1 11:46 发表
' {" F' I' n3 n6 k" r- _. o5 M7 w7 f我的印象中解析力AW2和AM3应该在一个水平上，高频AM3的解析更好，中低频AW2更好
$ l9 M. G$ d( A0 c. o+ ]: [! u动态来说，AM3比AW2速度更快，不过AM3的低频量比较少，所以看电影之类的是比不过AW2的

2 A: I7 G) u" X6 s$ T低频不能光看频响曲线。

( Y' i: d, D, D8 E3 _. W" VAM3的频响不直的原因（40HZ有衰减）很可能是录音截止频率较高。
& b) H. ^( `9 W1 R
AW2
5 d3 N# C" R2 Y
高频衰减很厉害
Stereo crosstalk只有80db
. ]' P. |4 w, O5 Y9 M
9 m- J5 O5 ~; V$ Q4 }, O
总体：AW8声音属于糙的那种。
  M; t* B/ [: ~. |0 `! Z! }
# \. }- `4 ~. V" {
什么都有，可以调音。没有，怎么整还是糙。

OCL

呵呵,入门挑剔低频(低频对环境很苛求的)
+ S7 i" n' k! q$ t
; J; M* U' ^) {9 R中高频易解决
CS8412 8411都是经典