POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5961|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

AMD Rev.H官方体系架构图、4X4平台构成图、2007笔记本双核采用HTT3

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-6-2 11:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
:charles:此外AMD的co-processor确定为“Torrenza”。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2006-6-2 12:30 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2006-6-2 11:38 发表
:charles:此外AMD的co-processor确定为“Torrenza”。

呵呵,终于把On-die Northbridge的供电和核心分开了。笔记本用集成显示核心的时候不会那么痛苦了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

密码错误 该用户已被删除
3#
发表于 2006-6-2 14:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-6-2 21:31 | 只看该作者
4X4这就是前几天所说的AMD针对高端用户"把戏"--以4对2
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-6-2 21:48 | 只看该作者
按应用来选co-processor,对于压片/设计一族可能会爽死了
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-6-2 23:01 | 只看该作者
原帖由 FM 于 2006-6-2 21:48 发表
按应用来选co-processor,对于压片/设计一族可能会爽死了

例如,主板上必须要有两个socket,本来可以插2块K8 CPU的,现在要用协处理器,只好改了, 只能插一块K8和一个协处理器模块?

又或者, 主板上有4个socket, 我想不是普通人用得起, 估计要上万$?有资格爽死的人并不多

还是设法集成在Die内,或者至少MCM,才是王道,不过那就失去灵活性了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-6-3 07:22 | 只看该作者
纯属YY货,用不到 。。!#
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-6-3 13:01 | 只看该作者
专用芯片要达到高性能可能比通用芯片容易得多,也灵活得多
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-6-3 14:21 | 只看该作者
原帖由 BOSS 于 2006-6-3 13:01 发表
专用芯片要达到高性能可能比通用芯片容易得多,也灵活得多

FPGA灵活性最大:
采用Altera的FPGA或Xilinx的FPGA早都推出了PCB板卡,拔掉一个CPU后,可以直接插在原CPU的socket上, 但是没有AMD“技术开放”,始终是“非法”的。现在终于自由开放了。
你可以用FPGA快速设计一个专用协处理器,专门加解密。当然了目前仅仅适用于多chip CPU系统,也至少要拔掉一块CPU,否则没有地方插PCB板,结果是通用性能暴跌这也是难以避免的,双路系统要衰退一半吧?

[ 本帖最后由 hopetoknow2 于 2006-6-3 14:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-6-3 14:28 | 只看该作者
有时还不如做个PCI-E卡的协处理器,兼顾专用处理和通用性能,还能避免双路系统的通用性能暴跌一半的巨大损失。

AMD目前的系统,这点太令人不满意了。 要么今后,专门为HT直接做些插槽或接口,不要再占用宝贵的CPU socket了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-6-4 01:52 | 只看该作者
amd的计划是可以外接ht接口的协处理器卡吧。不知道ht和pci-e的主要区别在什么地方,更适合芯片之间互连么
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-6-4 09:29 | 只看该作者
原帖由 lilun0080 于 2006-6-4 01:52 发表
amd的计划是可以外接ht接口的协处理器卡吧。不知道ht和pci-e的主要区别在什么地方,更适合芯片之间互连么

今后在部分服务器上是要用HT slot了,相对PCI-E可改善带宽和延迟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-6-6 12:45 | 只看该作者
Torrenza初期应该还是以HTX插卡为主,从定位看也不是面向桌面(办公/游戏)市场的产品
等到以后会不会做成MCM或者On-Die,谁知道呢,早着呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

Bohr 该用户已被删除
14#
发表于 2006-6-6 23:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-6-15 14:04 | 只看该作者
In the K8L he has spotted some clues to support the theory that there are now four instruction decoders. He also spotted a doubling of resources in the branch predictor.

回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-6-15 22:30 | 只看该作者
原帖由 放眼天下 于 2006-6-15 14:04 发表
In the K8L he has spotted some clues to support the theory that there are now four instruction decoders. He also spotted a doubling of resources in the branch predictor.

http://ww...

哈哈, 此图乃PS而成:
http://we.pcinlife.com/thread-572164-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-6-16 02:39 | 只看该作者
AMD的目的真明确,
恐怖的浮点效能,几乎没有改进的整数,
真的冲着server领域去了

话说这东西相比扣肉的成本优势很大,毕竟diesize摆在那里的 !#
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2006-6-16 09:53 | 只看该作者
web server对整数性能、i/o性能的需求远高于浮点性能。

rev.h的同频整数性能并不是没改进,至少ooo load是有一些帮助的。

什么是成本优势?如果说是性能/面积,rev.h不见得能有什么优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-8-23 20:44 | 只看该作者
接口怎么?AM2??
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-5-15 08:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表