只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
原帖由 hopetoknow 于 2006-12-11 14:19 发表 改说“对付”啦? 底气真不足。 比以前少输一点,拉近一些距离。 只能 对付 对付啦 令人想起了以前Pro-A说过的话,AM2,DDR2上800MHz,不得了呢,对付Conroe肯定是问题不大了
使用道具 举报
原帖由 ghrs2010 于 2006-12-11 14:52 发表 我晕,还真是彻底的咬文嚼字 还是那句话:比浮点的话,10%左右的优势可以预期,整数的话应该也不会输才对
原帖由 hopetoknow 于 2006-12-11 15:15 发表 AMD托梦给你的? 还是有内部情报? 还是听Pro-A说, "得到可靠情报"。 还是那句话: 你的判断能力是建立在Pro-A所写信息/AMD浮夸宣传 基础上的。 而且有玩平衡的倾向。 要么你的判断, 仅仅 ...
原帖由 ghrs2010 于 2006-12-11 17:03 发表 莫非您的情报出自奥特里尼?否则的话也不过彼此彼此
原帖由 hopetoknow 于 2006-12-11 17:17 发表 你就说不知道好了。你是希望、祝愿、盼望...
原帖由 ghrs2010 于 2006-12-11 21:30 发表 不好意思,我确实可以看见一些东西 您并不是我,如此肯定未免失于武断
原帖由 ghrs2010 于 2006-12-11 14:12 发表 连学习曲线都出来了:wacko: 不过这一原理对于INTEL同样适用:K8L对付Conroe肯定是问题不大了,不过一个蛮有趣的变量是Nehalem的推出时间----同步于K8L肯定不至于,不过应该比K11要快吧 如何避免这个切入 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2024-5-21 21:29
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.