AMD处理器的体系架构技术方面不行

liuenchu

Hennessy, John

admire阿，Stanford的校长

http://hennessy-cube.stanford.edu/JohnHennessy.html

hopetoknow2

原帖由 byby 于 2006-8-28 21:42 发表

我说的就是玩技术，你玩到什么程度了，CPU哪项技术你玩明白了？你不就是买几个U买乱超一顿，就成玩技术？你会设计CPU哪个部分？
龙芯/AMD/INTEL为什么没请你工程师去？
我看叫玩PC、玩超频才是正确的说法。有 ...

玩处理器方面的技术，要能形成基本正确理解，也需要一些基础的，例如外语阅读、数字电路、数学、汇编程序等等。尽管这要求并不高，但是你byby很可能就是不懂。
要求稍微高一点点，你见过4路的乱序处理器的指令在流水线上一级一级的"流动"情况吗？恐怕你并没有。

别人谈玩技术， 就要求别人造处理器，这属于 纯大白的人。
James,smith属于超级大大级别吧？ 但他也没有制造出一款处理器来。他手下专攻体系架构的博士们，基本也没有谁制造出一款处理器来。

谈玩超频，只有那些超频能超到高于一般水平的人，算是了不起和有技能，而一般而言初中文化不到，没有以上任何基础，有人简单指导一下，就可以较短几天内，快速装机、超频，如今这个年头，因为超了点频而自信满满的Diyer，真得不多。

fengpc

上面的表格，说明Intel的东西是最赚钱的~~
Intel卖一个PC用的CPU都是数十美元以上的
现在闪存价格那么低，三星赚的也不多，DSP之类的也没有Intel CPU赚钱
TI的芯片价格最低的就几个美分

justinguo

05年10大半导体厂商排名。

lw0479

现在谁都会超个频,去BIOS里调调就算是超频了..............

justinguo

原帖由 hopetoknow2 于 2006-8-28 21:09 发表

TI也是数的上号的半导体大厂， 但是CPU好像还没有。谈处理器，倒是DSP界的老大。

纯看性能：
目前TI拥有最强大的定点通用VLIW DSP--C64+系列， 不过好像freescale的新Starcore 1G性能也很牛。
至于TI的浮点 ...

TI主要特长之一在模拟器件，多年来稳居前茅。

hopetoknow2

原帖由 h2o3king 于 2006-8-28 20:31 发表
呵呵,有趣,顶了
实际上德州仪器在u上也算一号的,无论是设计团队还是制造工艺,都算强大

TI也是数的上号的半导体大厂， 但是CPU好像还没有。谈处理器，倒是DSP界的老大。

纯看性能：
目前TI拥有最强大的定点通用VLIW DSP--C64+系列， 不过好像freescale的新Starcore 1G性能也很牛。
至于TI的浮点DSP， 被ADI的Tigersharc 201s打的没面子。

Intel和ADI前两年联合研制的Blackfin系列，纯看性能倒是能狠狠冲击TI的16位DSP C54和C55系列。Blackfin DSP是ADI目前卖的最好DSP。

FENG950

好大胆的挑衅啊！不过我就是喜欢Intel技术为先的理念。你说它的最终目的是为了赚取最大利润也好，总之它就是肯在技术方面有着别人比不上的投入和付出。别说它有钱（很多企业有钱也不肯投入呢），它的钱一开始就有了么？为什么同是上世纪60年代最后两年成立的企业，有的就能做大有的就不能？喜欢Intel的大胆创新和冒险，对技术走向敏锐的洞察力。正是这样才有了今天的Intel。霍夫灵光一现有了世界上第一枚微处理器，基尔达尔开创了微程序的设计思想，不仅和IBM的舒加特开发了CP/M，还在微机上确立了软件控制硬件的基本思想。格鲁夫的力排众议让Intel毅然放弃了看起来很美的存储器产业全力投入微处理器行业，没有这个冒险或许Intel早挂掉了。为什么总是Intel制定着这样那样的标准？因为这个企业就是信奉提前行动才有希望争取未来，它们不屑于尾灯战略，不会跟着别人后面舒舒服服的赶路。这也是为什么Intel为冒险付出了许多惨重代价，但是却从来没有停下创新步伐的原因。

h2o3king

呵呵,有趣,顶了
实际上德州仪器在u上也算一号的,无论是设计团队还是制造工艺,都算强大
只不过比intel和ibm还是差些,ibm的成本干不过intel,因此intel确实是老大
至于amd,和intel是共生关系,amd倒了,intel就是垄断,intel就必须拆分,所以intel不会让amd倒,也不会让它活的太好,放心吧:)