两个人的马拉松——你所不知道的NV和ATI在另一条战线上的较量

killpmp

原帖由 来不及思考 于 2006-11-20 13:33 发表
感谢大家的支持 :a)

实际上，这贴有点虎头蛇尾了，后面NV4X，G7X，R5XX都说得比较匆忙，也没扯进去太多技术介绍
而且前面那位仁兄提到的芯片组的问题，我其实也想到了，但心有余，力不足啊 :wacko:

把你的第二帖改一下不就又可以放很多内容了么
自己就不要沙发自己了，呵呵

killpmp

原帖由 来不及思考 于 2006-11-21 17:44 发表
实际上,就目前的G80来说,NV的想法只是实现了一部分
或者可以这样讲:在G80上,有很多东西不是不做,而是目前的工艺制程已经塞不下了

G80迟早要转到65nm工艺的，当同样的晶体管制作出来的芯片面积可以小30%时，再塞个亿把个晶体管应该不成问题

[ 本帖最后由 killpmp 于 2006-11-21 18:04 编辑 ]

killpmp

原帖由 来不及思考 于 2006-11-21 18:00 发表
到时候再看吧.. :p
R700肯定有相当大的不同

不过体系思路方面,肯定会在G80身上找到影子,就像G80可以从R520身上找到影子一样
英雄所见略同? :lol:

那AMD岂不是一直落后了呢:crying:
NV4x横扫R4xx
于是R5xx取NV4x之长补NV4x之短，与改进版的低成本G7x比拼，输
但不声不响杀出来的G8x又让原来看起来很牛的R6xx黯然失色
到R7xx时取G8x之长补G8x之短，与改进版的低成本G9x比拼，又输
然后……

killpmp

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-21 18:23 发表
这个就有点一厢情愿了

首先,R6XX和G8X的胜负现在未免言之尚早,这一次成本优势在哪一方就不好说了----如果,我只说如果,成本优势不在NV一方的话,R6XX凭借着暴力的运算资源和较低的价格实在没有理由处于下风 ...

不过现在这个8800GTX仍然是很节省成本的东西——既要性能暴力，又要控制好功耗、成本。其实也真的挺矛盾的
说到暴力的运算资源，G80其实也不弱的，只是手法不同而已，一个是拼资源数量，一个是拼资源速度
何况NV正在准备一款真正暴力的G80产品，如果别人不是骗我的话
R6XX价格有优势我绝对可以相信，当然仅指256bit的版本。
其实我个人认为AMD真的可以学学G71做多核心版本的，一些难题也容易解决

killpmp

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-21 18:04 发表
INQ强调的是什么简单的,可叠加的多核心来着?很有趣哦:lol:
虽然未必是这么一回事:wub:

烟幕弹消息
INQ的东西我从来都是不信大于相信