两个人的马拉松——你所不知道的NV和ATI在另一条战线上的较量

zzhang

我始终都觉得ATi的技术能力虽然不错，但是还没有达到NV的高度，NV的追求的是技术与市场的完美结合，即高端的技术转化为实际利润，或者说为更多的消费者带来眼前更实惠的好处的能力。这一点上ATi从来就没有做好。NV在推出GF256DDR这一高高在上的产品以后，立刻在GF2GTS的基础上就推出了一个当时号称“穷人的法拉利”的GF2mx，这和之前的TNT2m64如出一辙。迅速的扩大的市场的占有率，而且无论某些fans再怎么诋毁，事实是这样的策略给普通万家带来的好处是显而易见的，因为他们在要求不高的场合可以及时地体验到当前的一些新技术。之后的GF3ti200，GF4mx440，GF4ti4200, GF6600,GF7600,都是严格的执行了这个策略。反观ATi，从Rage128开始到R8500这一阶段，根本没有推出过什么像样的中端产品，甚至最初根本就没有，而定价方面一向高高在上，流失大面积市场也使可想而知了，好不容易在R3xx时代推出了辉煌的9500和9550，但是这个好传统刚开始就又被打乱，之后的x600，x700都乱成一团，与高端产品和竞争对手的产品相比，削减的太弱了。感觉就是ATi在中端这一块到底需要什么样的价格/性能定位始终找不到状态。这方面我个人觉得不完全是市场运作方面的问题，而是公司的对于技术的考量的着眼点不同，一个公司的技术水平的高低应该更多从技术转化为优秀市场产品能力上来看，一味的追求理论上的技术的完善，我个人认为不能算是一流的技术公司。NV在技术的驾驭能力上显然要更胜过ATi一筹，这也是我一直对NV佩服有家的地方，特别是David Kirk，我觉得这样一个既有高超的技术能力，又有出色眼光和策略的科学家确实是很难得的，ATi可能就差在这点儿上了。

[ 本帖最后由 zzhang 于 2006-11-20 11:15 编辑 ]

zzhang

SM3.0这一致命弱点呀，而且即使抛开这一点，性能上6800u在同频上也是有优势的。R420的确在某些方面类似于NV3x，虽然没有nv3x那么惨

zzhang

是啊，我的老ID也在，但是不知道为什么不能登陆了，在重新来过吧，呵呵。

zzhang

原帖由 cellwing 于 2006-11-21 10:56 发表
从97年virger开始，用过6326，savage3D，savage4，1752，voodoo2，m64，mx400，geforce256，ti-200，mx440，今天成为用9600的NVIDIA爱好者，上星期故意30元收了块二手pci版voodoo3 2000，算圆了一个学生时代的心 ...

:p ,确实勾起了很多美好的回忆呀，想不通当时用virger跑古墓丽影2就能给我那么大震撼，现在古墓7的画面我还觉着不满意。更不要说当时第一次看Voodoo开NFS2和QuakeII的感觉了，当时真的觉得那是最好的画面了。呵呵，可惜3dfx一定要走高端路线。而NV几乎一开始（除去失败的nv1不算）就站在了正确的路线上，让人不得不承认老黄战略眼光的独到。