笔记本屏幕SONY最好吗?

watermore

头一次听说IBM的屏幕好，真的第一次听说。

bessel

因为你没见过flexview也叫做ips。

原帖由 watermore 于 2007-2-20 21:38 发表
头一次听说IBM的屏幕好，真的第一次听说。

watermore

如果只是个别型号用上好屏就能断定这个牌子的屏幕好坏，那大部分的日系笔记本都是顶级的，对了，还有DELL。

yill

原帖由 不老牛奶 于 2007-2-21 18:43 发表
SONY的屏幕顶多算是涂层好一点。到底哪一款笔记本屏幕好很难做出结论，至于Thinkpad的屏幕很棒这种言论，有点搞笑啊——

从早前的SONY超黑液晶显示技术，后来的SONY VAIO 的单,双灯管瑰丽屏，率先使用的LED液晶，现在的超薄超亮白色LED背光屏幕，色域达到90%以上的WUXGA屏幕。只是说涂层好点，那也只是关注到了某个时期的SONY VAIO代表作，而一直以来SONY的本本显示效果都非常出众，在本本行业方面显示效果数一数二，应用新技术不遗余力，在控制能耗，显示效果下取得了最佳的平衡，VAIO的屏幕已经远远抛离了其它厂商传统光源的液晶显示屏幕的色彩表现，实现更精确的色彩还原和完美的对比度，也正因为如此，目前移动影音产品上只有在VAIO本本上那靓丽细致的屏幕上看DVD影片可以称的上是一种享受。

其它有如优点不含汞材料，适应零下40℃的低温，强光下也照常使用，更高的刷新频率，长达10万小时的寿命，重量上已经是世界最轻，厚度已经降到了4.5mm超薄，相对于其它厂商一倍以上的屏幕抗压能力，在38V的低电压下就能够正常工作。种种种种，SONY VAIO的效果是第一流的，这也是为什么惠普、苹果、戴尔等本本厂商喜欢跟在SONY后面推出相应的轻薄型本本，SONY是业界的先行者。。。

yill

原帖由 不老牛奶 于 2007-2-22 10:07 发表

据我所知，SONY是没有面板生产线的，你说它的液晶从哪里来？

需要指出的是,SONY有面板生产线,和三星合资办的面板厂,目前有2条7代线,和1条8代线,第2条8代线也已经规划中,在2006年3月份,SONY已经收购了奇美在日本的液晶面板厂,同时SONY和丰田合资的面板厂也已经建造完毕,这样SONY从小到手机,数码相机便携式产品.大到液晶电视家电产品都已经具备了供货和研发能力.

液晶品质效果的好坏不光只有面板,它还包括重要的驱动设计,引擎,电路设计,背光源控制等等,同样出自合资厂的液晶面板.SONY BRAVIA的效果就好于同一批面板的三星电视..而供给给戴尔的LTM270M1面板已经用在了2707WFP上面,但用同一批液晶面板的275T效果却好于戴尔的2707WFP,在对比度上能做到3000:1,戴尔2707WFP只能上1000:1,在亮度上戴尔也要逊了一愁.SONY已经凭着独步天下的驱动和电路设计让BRAVIA一战成名,光看液晶面板来定论好坏那已经是老黄历了.

sony前不久在CES2007大展上公布的OLED液晶电视,用同一流水线(世界上就一条)的面板,sony能做出27寸的,而三星一个月后只能拿出17寸full HD产品,各项指标都远远不是对手.由此也可以看出液晶面板不是决定品质的唯一标准,而SONY 4K SXRD液晶技术(分辨率达到了885万像素,4096×2160,4000:1，5毫秒)是用于下一代的超高清设备上的,也已经展出了实物,开了发布会.xvYCC也是全球第一家,SONY是拥有相当强悍的液晶技术的

raind

yill的帖子很专业也很有说服力啊,pfpf

末日之刃

原帖由 yill 于 2007-2-23 06:43 发表



需要指出的是,SONY有面板生产线,和三星合资办的面板厂,目前有2条7代线,和1条8代线,第2条8代线也已经规划中,在2006年3月份,SONY已经收购了奇美在日本的液晶面板厂,同时SONY和丰田合资的面板厂也已经建造完 ...

SONY BRAVIA的效果就好于同一批面板的三星电视
你的意思是否，Sony偏色必Samsung偏色偏得好看w00t)
而供给给戴尔的LTM270M1面板已经用在了2707WFP上面,但用同一批液晶面板的275T效果却好于戴尔的2707WFP,在对比度上能做到3000:1,戴尔2707WFP只能上1000:1
麻烦给个背光的型号出来:shifty:
sony前不久在CES2007大展上公布的OLED液晶电视,用同一流水线(世界上就一条)的面板,sony能做出27寸的,而三星一个月后只能拿出17寸full HD产品
都是一条生产线了，还有什么好说呢:shifty:

yill

原帖由 末日之刃 于 2007-2-23 10:37 发表

SONY BRAVIA的效果就好于同一批面板的三星电视
你的意思是否，Sony偏色必Samsung偏色偏得好看w00t)
而供给给戴尔的LTM270M1面板已经用在了2707WFP上面,但用同一批液晶面板的275T效果却好于戴尔的2707WFP,在 ...

我知道你又想说用校色器来看都是失真的,上次我已经和你在另一个帖子里讨论过这个话题了,严格来讲,所有的民用级液晶电视都会颜色失真,这颜色的运用得当也是看功力的.这点不用我多说了,SONY已经在颜色调节上做到了天下无敌,别人做到的SONY做到了,别人做不到的SONY也做到了,还有什么好指责的呢,难道都要用SONY CRT之尊来看电视,才不会说颜色失真吗..

面板型号LTM270M1,显示器型号2707WFP,275T上面贴子里都已经写出来了,还要什么样的型号,我没看懂

置于你第3个疑问,我只想打个比方,,比方都是从菜场里买的菜,能说做出来的都一个味道吗

desmond

IBM屏幕还好啊？我都哭了

Jackahuang

看了楼上的帖子，学到了很多！

eniars

去电脑卖场转一圈你就知道，如果只论屏幕的话，SONY确实是最适合使用的。不敢说颜色准确之类的，光娱乐上网的话索尼看起来最舒服，最漂亮。学校图书馆里，好多笔记本，一眼就可以把索尼屏幕认出来。

不过据说用起来不是很好用，我同学有几个索尼的，用了一年之后看起来特别旧，虽说保养得不好，但旧的也太容易了。贴纸都脱胶。总之SONY和以前的IBM是2个完全不同的思路。


但是IBM屏幕也太差了，简直不忍卒睹:(

末日之刃

原帖由 yill 于 2007-2-23 12:20 发表

我知道你又想说用校色器来看都是失真的,上次我已经和你在另一个帖子里讨论过这个话题了,严格来讲,所有的民用级液晶电视都会颜色失真,这颜色的运用得当也是看功力的.这点不用我多说了,SONY已经在颜色调节上做到 ...

如果Sony是天下无敌，那么EIZO是神了。对了，就算Sony用校色器，按照Sony的风格都是故意把屏幕颜色校偏:p 说白了，Sony做任何事在你眼里都是对的，Sony Fans
型号还包括生产批号，A品、B品之类，难道同是NV40核心的2D、OC能力就一样的:shifty:
置于你第3个疑问,我只想打个比方,,比方都是从菜场里买的菜,能说做出来的都一个味道吗
难道北京M记得汉堡包味道跟广州M记的汉堡包不同的 w00t)

eniars

原帖由 末日之刃 于 2007-2-24 09:20 发表

如果Sony是天下无敌，那么EIZO是神了。对了，就算Sony用校色器，按照Sony的风格都是故意把屏幕颜色校偏:p 说白了，Sony做任何事在你眼里都是对的，Sony Fans
型号还包括生产批号，A品、B品之类，难道同是NV4 ...

你真无趣。EIZO本来就是专业级别的，再说一般人买的笔记本有EIZO做的屏吗？说那么多无非显示你眼睛毒，水平高，有意思吗

yill

原帖由 末日之刃 于 2007-2-24 09:20 发表

如果Sony是天下无敌，那么EIZO是神了。对了，就算Sony用校色器，按照Sony的风格都是故意把屏幕颜色校偏:p 说白了，Sony做任何事在你眼里都是对的，Sony Fans
型号还包括生产批号，A品、B品之类，难道同是NV4 ...

EIZO检测标准是什么你不知道吧.EIZO从珑管时代开始就用SONY的设备来设定自己的颜色参数,不光是EIZO,世界上大部分机构的设备,都是以SONY为马首是瞻,所有的广播级监视器与民用的电视设备都是以SONY的专业影像设备来进行校对和比较,民用电视设备是没有相应的规范标准和精度要求的,它们呈现的色彩和影像都需要依靠专业影像设备来进行校队,而这世界上唯一的标准,就是SONY的DDM和BVM..

所有品牌的电视所呈现出的影像和色彩是否真实可信,只有当用了SONY广播级监视器的输出影像作为参考和对比过后,才可以评判...最权威的视讯影像杂志,HiVi,Home Theater等,都是只用SONY的BVM来进行色彩检测,像2007年1月刊评测的松下应用新工艺材料PEAKS显示屏制作的TH-50PX600,piooner使用第七代新PURE BLACK面板代表业界最高水准的PDP-5000EX PDP电视,夏普刚量产的8代线的Black ASV液晶面板搭载最新Ink Jet色彩过滤技术的LC-52GX1W.每一样都是用SONY BVM-D24E1WJ和F2做色彩比较和检测..说SONY天下无敌并不是信口雌黄的,

你说的EIZO是神的言论背后,应该注意一下相关专业的杂志,EIZO独霸天下的S系列是用SONY DDM-D来做检测,最新的殿堂级CE,CG系列是用SONY DDM-A来做比对.在这之前的珑管时代EIZO产品清一色的是SONY PVM调校.当然我不怀疑EZIO的能力和实力,在医药领域和工业零件设计领域上是应用的最广泛的,但是这两大系列的GS,GX,R,RX的10bit Color校对却是仰仗于SONY提出的xvYCC(也就是最新发表正明的x.v.Color),基于这个技术的最新成果,EIZO在下一代的GS系列对比度会大幅跳跃..

SONY在对色彩拿捏尺度上已经到了如臻化境的地步,没有人会置疑SONY的色彩调校,因为SONY就是那个标准啊...

难道北京M记得汉堡包味道跟广州M记的汉堡包不同的
自家的产品,刻意要弄成一个味道,有什么好奇怪的

lotuis

笔记本的LCD和直接的LCD一般都是属于不同的部门，应该是必胜客和肯德基的关系，不是异地麦当劳的区别。

Sony的液晶电视不错，不代表其他液晶产品都会有同样水平，同样，楼主觉得Sony的屏不错，只不过Sony的显示效果更讨楼主喜欢而已，不代表Sony的LCD如何如何。

大众高端有辉腾，低端有桑塔纳，能说低端的也有高端的配置吗？

Sony的笔记本一般都以绚丽屏为宣传点，不过除非特别声明，一般还都是普通屏，而且貌似Sony的笔记本屏幕没有几块是自家产的，好的有Sharp代工的，一般日立和东芝的见多，小屏幕有时是自己产的，有时还有三星和LG的。

所以楼上一堆人罗列Sony如何如何在显示上牛，未必就能说明笔记本液晶屏就牛。二者没有直接关系，就像肯德基好吃，未必必胜客就好吃一样。而且肯德基和必胜客并非人人都喜欢，人人都觉得好，还是要自己去用才好。

332xu

正用sony crt,的确强;想搞台crt机皇电视.

kaoamo

power book的屏确实不错,
ibm的p尾的屏也不错

嘟嘟堡

当你看了IBM T系列的屏后你就对IBM无语了，当然你要是看了acer的屏后，你就有不想买笔记本的想法了。

eye2eye

原帖由 嘟嘟堡 于 2007-3-12 18:47 发表
当你看了IBM T系列的屏后你就对IBM无语了，当然你要是看了acer的屏后，你就有不想买笔记本的想法了。

不是屏幕亮就好的。
IBM T系列的屏除了不是很亮，没什么让人无语的。Acer的屏幕也没有那么差，我去Bestbuy看了Acer最新的15.4"的notebook，屏幕蛮好的。