|
其他細部的照片
) U7 _4 e* O' |- K8 O" B: r. L* t/ [0 P* E
( }; w. V8 \0 S0 Z" N# T
* ~) O. f: f! u" U1 p" E
6 a; Z+ P, ~7 C
2 l3 J; j2 z* p, |( C* W$ \" J+ y4 y' {9 i+ ]* u. [8 o v! M2 b- v! B
; D4 Y- x- l1 p! v% w4 f* E! w4 N$ u8 c) [. B2 i: j
1 f1 K, e+ L5 g& L1 L9 ?
' A2 n h, y% d J0 ?" b4 l0 R
, u) r) R( m: d) `/ E/ F7 t9 W, _# ]
測試平台7 J* V" ~) y6 z7 n7 [# p" V6 J
CPU:INTEL Core 2 Extreme X6800/Core 2 Duo E6300
' B, O+ v3 t* W$ u, \' G; JMB: DFI LANParty UT ICFX3200 T2R/G
. c* ?0 C7 {7 p% p+ _# f YDRAM:CORSAIR Dominator TWIN2X2048-8888C4DF
" }5 j* P6 N9 M" J5 c- P$ I( UVGA:Nvidia 8800GTX* C) O! P- I, C$ d( n
HD:Seagate 7200.10 320GB 4 ^) j5 h5 s' N
POWER:Corsair HX620W Modular Power Supply0 a2 n$ V9 H8 |
Cooler:TT Big Typhoon VX
$ Y g; }' A9 s/ W
0 V7 E2 |0 L5 B. s) g
# A7 k7 J, N ~$ X; J
& D/ | p) O( h4 F' Y( g5 f" D/ h0 j' R8 }
8 T* F ~' `+ N$ J6 C8 T! Q( W2 m, l4 P5 s
# `& F, R7 `, X& W使用X6800系列倍頻破解,可以在X11倍後,繼續上調0 x, v* X4 S3 U% ^0 f, t* P- L
" i3 S6 q3 Q1 l+ ]( s
- ^( r2 N6 C: d# y+ |. _
- k" t3 X9 l% I. I; b: L2 }( ~* n# { n5 Z, `1 F3 F( X
8800GTX 預設時脈 576/900Mhz3 ~3 O6 ^/ M. X3 G1 ~2 \4 f0 u
8 P) e5 K3 I* x+ n- [3DMARK2003, r5 J" P% \% C- h7 C; X0 \
與680I相似環境下低10%分數# ^$ a6 o3 G* o2 V2 r5 R' r
7 p( q" h+ H; P$ \
0 n9 y3 L6 G: N P* N& o* [
- h( i* Y, X5 ?" K8 T8 [$ ^% J; ?' x! w+ i; d( q% E$ j f
3DMARK2005
# M! t/ \2 h1 |/ y1 D; Z與680I相似環境下,效能幾乎相等
3 Z. t7 u j2 U
|, r" b" G# U4 r( \. ]
, u: C# w7 g3 B! }7 d! G5 w" X, e q1 q7 Z
. x" k6 Z/ Q( f" @3DMARK2006
$ ]5 M5 X8 ~4 Q6 h* d1 w- L與680I相似環境下,效能幾乎相等
5 X3 n: ~9 V, T* F+ M
# i% t/ v0 Z$ q: v# D; ~8 C. D" V# X7 ]- Y7 c$ B. a. f
( ]- V1 J: I$ R- ?, E( m+ u0 a; D# D+ B: Z' i. x
在3D方面表現RD600也不弱,使用目前Nvidia最高階的8800GTX
4 C" F0 _5 ~# p a- Z9 x只有3DMARK2003效能有落差外,其他兩種測試下與Nvidia本身的680I效能相等
T- v( ]$ Q) b9 C希望日後Nvidia在8800GTX驅動可以改善在RD600上,3DMARK2003效能較低的問題) S( N# a5 p/ Z$ ^! j2 T
0 E% I5 f8 ?/ H/ W
1 M. ~: o" f: l3 A7 o1 `
0 k8 U6 T& g1 ]" q* b, ]8 ?外頻方面
* b, t, D' m @$ c! E之前手上外頻跑最高的Intel主機板,莫過於ASUS P5B-Deluxe5 `: r5 L' t2 m5 n- O
# J7 ]% Z; Q5 b* |, x
第一顆CPU,X6800在先前P5B-Deluxe測試中最高497外頻穩定2 g, i* r' A2 K2 `( w
RD600表現,520外頻穩定: S; W- P. @* {. ` F; b2 v
# ^: M0 _- w" | Z9 I" B
" A, k# ~8 e# U3 U
2 q- x5 p" `0 }1 s
8 _6 p0 ~% R$ ^第二顆CPU,E6300在先前P5B-Deluxe測試中最高470外頻穩定(不管電壓加多高)
3 F+ I) G5 n1 `* y v7 n. j" X$ I. Z0 URD600表現,485外頻穩定(這顆E6300一樣在RD600上不管如何加壓,也無法再拉高外頻,CPU極限體質的關係)
2 r5 G$ O8 P$ N
+ o# k( f' @ r* H# x. ]! G
( z/ k' u' ]2 N q! G& N6 B
5 K2 Z( [3 h" G4 R2 [$ ]! o以上對照測試之後. t5 O2 e3 [0 }% { }5 F4 q: G8 ~
可以得知的是,換上較好拉外頻的主機板,CPU外頻極限也會跟著提升一些:)4 E$ d- R; t! r+ ]% E) x
1 b, o; ?: P1 G9 r
3 M$ r* K1 K+ H) b' q; A
最後是DDRII的極限,RD600採用完全自由的調整
9 P5 D* ?. S3 P0 ^# T不需要依照CPU外頻比例來咦鱀RAM時脈0 i* y. B3 e' E/ T) R0 [6 X- B0 B: C; U
8 x0 X- K4 ]9 V3 ]! v- ?, {CPU:500X7=>3500Mhz
) Y0 ~0 R1 T# g: I4 w5 r/ x5 @DRAM:DDRII 1200 CL4 4-4-9 2T(其餘細部參數最緊)
3 s4 V% I/ f0 m& O2.35V 單個Super PI 32M完成
7 Z1 @8 N8 j* X
" y) T1 O: }+ J6 S$ D" c/ X+ K9 [: u& Q7 f) F: C: N
/ u1 D' \- Q' y% X7 \
, x6 _) F: x+ l% q2.38V 雙個Super PI 32M完成
" R+ C+ X6 z2 I$ G/ T+ F, M6 V8 M8 Y2 R' r1 z9 C$ X Z
1 C$ Z ]+ [$ U/ B8 z2 G
3 N9 a8 p/ P C$ r1 Z. K. }
$ {: Q) C/ T. t1 p' T1 T個人還沒有測試的非常完善
7 N+ c( j9 \+ @不過在這兩個星期的使用心得上,先做個小結
) N8 m4 G3 ?$ H; }' l
* {# N6 }+ ~8 I: NDFI LANParty UT ICFX3200 T2R/G
`% j) I7 p/ C4 \+ X9 C ~$ J' [- _: T+ i
優點& V P. H( ?, c, h# `* g; s" Y
1.BIOS選項功能與範圍完整
. a& d( w0 B' u2.內建晶片共有八個SATAII裝置,與第三張PCI-E 物理咚憧 |
|