POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 8499|回复: 57
打印 上一主题 下一主题

k10貌似很强壮啊!--转驱家

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-5-15 15:36 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
驱动之家[原创] 作者:上方文Q 编辑:上方文Q 2007-05-15 14:27:24 1223 人阅读
昨天我们曾为您带来了K10 Barcelona Opteron的首张CPU-Z截图,不过只看参数还是太枯燥,现在我们就来看看它的实际表现是否像AMD说的那样出色。
由于种种原因,现在还没有详细的全面测试,只有SiSoft Sandra的整数、浮点带宽比较。参与对比的是Intel Core 2 Quad QX6700 2.66GHz,K10 Opteron的主频则略低一些,为2.40GHz。
可以看出,K10 Opteron 2.4GHz的整数带宽高达423382指令每秒,比Core 2 Quad QX6700的289382指令每秒快46.3%;浮点带宽则分别是305680指令每秒和156012指令每秒,Opteron的胜负达到了95.9%,几乎是后者的两倍。
如果改用Core 2 Extreme QX6800 2.93GHz或者QX6850 3.00GHz,相信Intel的成绩会有所提升,但很显然,K10 Opteron仍然有把握取胜。
AMD曾在上月底宣称,“与对手的最强性能四核心处理器在同一主频上相比”,Barcelona将在浮点运算应用中占据50%的优势,整数运算也能胜出20%。

AMD K10 Barcelona Opteron测试(点击放大)
G70 该用户已被删除
58#
发表于 2007-5-16 06:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
57#
发表于 2007-5-16 04:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2007-5-16 03:23 | 只看该作者
这个没有什么惊奇的,当年扣肉出来的时候,大家觉得扣肉对K8的提升太大,觉得不可能,但是Intel做到了,现在K10出来,对比扣肉提升大,大家就觉得不可思仪?4年后的今天跑Super pi 1M极限超频的话应该是以0.X秒计算!现在PI 1M的极限是9秒
回复 支持 反对

使用道具 举报

songsunny 该用户已被删除
55#
发表于 2007-5-16 02:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2007-5-16 00:12 | 只看该作者
原帖由 jaguard 于 2007-5-15 17:27 发表

这是2*4的成绩,不会是4*4的,对比的也是I的2*4


您这样顽抗是要被挖坟的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
53#
发表于 2007-5-16 00:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2007-5-15 20:58 | 只看该作者
谁上个intel的v8的成绩?
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2007-5-15 20:48 | 只看该作者
原帖由 k10 于 2007-5-15 20:44 发表
如果AMD把2颗K10的价格卖到一颗QX6700的价格呢?

那么Ifan们就可以开始yy AMD还有几个月倒闭了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
50#
发表于 2007-5-15 20:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
49#
发表于 2007-5-15 20:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2007-5-15 18:00 | 只看该作者
吓了一跳,可再仔细一看——地球上不存在火星科技:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2007-5-15 17:48 | 只看该作者
原帖由 jaguard 于 2007-5-15 17:27 发表

这是2*4的成绩,不会是4*4的,对比的也是I的2*4

QX6700的成绩本就是这么多,整数290K,浮点155K,随便找些测试看看就知道。
http://www23.tomshardware.com/cp ... 2=464&chart=160
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2007-5-15 17:44 | 只看该作者
原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 17:42 发表


就是程序专门作了针对10h的浮点指令的优化,最大理论值能达到这个。SiSoft Sandra有可能么?
如果是真的成绩,很可能是4X4的两颗10h对1颗QX6700的成绩。

汗,Q QX6700不知道你是怎么看的,你忘记SiSoft Sandra的选项?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
45#
发表于 2007-5-15 17:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
44#
发表于 2007-5-15 17:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
43#
发表于 2007-5-15 17:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2007-5-15 17:37 | 只看该作者
原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 17:33 发表
成绩可能是假的,老外原文给删掉了!:o

泄露了K10,AMD找麻烦来了,肯定删除啊,有什么好稀奇的
回复 支持 反对

使用道具 举报

41#
发表于 2007-5-15 17:36 | 只看该作者
原帖由 jaguard 于 2007-5-15 17:27 发表

这是2*4的成绩,不会是4*4的,对比的也是I的2*4

两颗Barcelona 4核心对一个QX6700啊。
什么主板可以插两个QX6700了?

如果Bacelona就这个水平(我是说如果啊),大家会不会很失望呢 :p
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
40#
发表于 2007-5-15 17:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-5-14 20:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表