POPPUR爱换

标题: k10貌似很强壮啊！--转驱家 [打印本页]

作者: 自自在在 时间: 2007-5-15 15:36
标题: k10貌似很强壮啊！--转驱家

驱动之家[原创] 作者：上方文Q 编辑：上方文Q　2007-05-15 14:27:24 1223 人阅读

昨天我们曾为您带来了K10 Barcelona Opteron的首张CPU-Z截图，不过只看参数还是太枯燥，现在我们就来看看它的实际表现是否像AMD说的那样出色。
由于种种原因，现在还没有详细的全面测试，只有SiSoft Sandra的整数、浮点带宽比较。参与对比的是Intel Core 2 Quad QX6700 2.66GHz，K10 Opteron的主频则略低一些，为2.40GHz。
可以看出，K10 Opteron 2.4GHz的整数带宽高达423382指令每秒，比Core 2 Quad QX6700的289382指令每秒快46.3％；浮点带宽则分别是305680指令每秒和156012指令每秒，Opteron的胜负达到了95.9％，几乎是后者的两倍。
如果改用Core 2 Extreme QX6800 2.93GHz或者QX6850 3.00GHz，相信Intel的成绩会有所提升，但很显然，K10 Opteron仍然有把握取胜。
AMD曾在上月底宣称，“与对手的最强性能四核心处理器在同一主频上相比”，Barcelona将在浮点运算应用中占据50％的优势，整数运算也能胜出20％。

AMD K10 Barcelona Opteron测试(点击放大)

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 15:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: blackknight 时间: 2007-5-15 15:46
好像并不是简单的改进。。。

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 15:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: locksmith 时间: 2007-5-15 15:55
用画图板量了一下最后一张图，贴一个测量结果，不明白为什么，因此不发表评论。

Integer:
423382/289392=1.46
502/311=1.61

Float point:
305686/156012=1.96
502/150=3.35

作者: T_SK 时间: 2007-5-15 16:00
:blink:(_( -_- :sleeping: 充气娃娃？

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-15 16:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ITANIUM2 时间: 2007-5-15 16:04
上个其他的测试软件测试结果吧
这个软件w00t)

作者: angelion 时间: 2007-5-15 16:06
Sisoft Sandra 对比显示时，是选择线性比例显示的吗？ :unsure:

作者: jaguard 时间: 2007-5-15 16:11

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 15:52 发表

除了一个双倍FPU，其余的有任何值得YY的改进么？一个双倍浮点（以前的资料还显示需要特别的指令优化），就能达到SIMD性能翻倍，之前的X86设计师们岂不都是白~~~~~~~~~~~~~吃？:blink:

太多太多了，好好看相关资料去，DFPU倒不是太重要

作者: mcs_xiaonan 时间: 2007-5-15 16:17
啥时候才能出呢！

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 16:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: garou 时间: 2007-5-15 16:24
:lol: 优势不是一般的明显啊，但是测试的真实性还有待考究

作者: fireangel88 时间: 2007-5-15 16:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 16:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2007-5-15 16:32

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 16:22 发表

在SIMD这种测试中，双倍浮点不重要？你还真无聊。

没看清楚你说的是SIMD，我说的是整体的改进，特别整数效能，浮点加倍向来可以带来很大的提升，只要工艺跟的上，128-bit

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-5-15 16:35 编辑 ]

作者: ly7707 时间: 2007-5-15 16:37

原帖由 angelion 于 2007-5-15 16:06 发表
Sisoft Sandra 对比显示时，是选择线性比例显示的吗？ :unsure:

至少这个不是

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 16:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 16:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2007-5-15 16:44

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 16:39 发表

似乎Conroe就不是128bit浮点了？

你觉得酷睿2的浮点比K8强多少？K8对K10的改进不足以抛离酷睿？K10的浮点提升一早都没异议的，只是整数性能是否真能超过同频酷睿就一直存在争论

作者: heavenboy 时间: 2007-5-15 16:46
56亿年后，又是一量劫啊w00t)

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 16:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 16:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-15 16:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-5-15 17:00
即便是真的，也比较的正常啊。
:huh:

作者: jaguard 时间: 2007-5-15 17:13

原帖由 Prescott 于 2007-5-15 17:00 发表
即便是真的，也比较的正常啊。
:huh:

是真的话，服务器和工作站份额AMD会有很大的提升

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 17:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-5-15 17:18

原帖由 jaguard 于 2007-5-15 17:13 发表

是真的话，服务器和工作站份额AMD会有很大的提升

会吗？

这明显是两个Barcelona，八个核心啊。

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 17:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2007-5-15 17:21

原帖由 Prescott 于 2007-5-15 17:18 发表

会吗？

这明显是两个Barcelona，八个核心啊。

K10 Opteron 2.4GHz的整数带宽高达423382指令每秒，比Core 2 Quad QX6700的289382指令每秒快46.3％；浮点带宽则分别是305680指令每秒和156012指令每秒，Opteron的胜负达到了95.9％，几乎是后者的两倍。

8对8吧............4*4这个级别会很恐怖

作者: jaguard 时间: 2007-5-15 17:22

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 17:19 发表

A扇鼓吹的“性能过胜论”和价格的因素你考虑过没？

反正我没那么说过，特别在服务器领域，可以不更换主板的前提下得到提升，诱惑很大，1207在上代FX就采用了，接着还有AM2+接口的出来

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-5-15 17:25 编辑 ]

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 17:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-15 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2007-5-15 17:26

原帖由 天边的浮云 于 2007-5-15 17:24 发表

哎呀~果然是两个处理器还是您老神 :wacko:

P大应该早知道这些数据了，闷声不吭而已

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 17:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2007-5-15 17:27

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 17:26 发表

我也怀疑是4X4的成绩，单颗10h要达到这种理论性能，是需要特殊指令优化的程序。

这是2*4的成绩，不会是4*4的，对比的也是I的2*4

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-15 17:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 17:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-15 17:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 17:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-5-15 17:36

原帖由 jaguard 于 2007-5-15 17:27 发表

这是2*4的成绩，不会是4*4的，对比的也是I的2*4

两颗Barcelona 4核心对一个QX6700啊。
什么主板可以插两个QX6700了？

如果Bacelona就这个水平（我是说如果啊），大家会不会很失望呢 :p

作者: dirl 时间: 2007-5-15 17:37

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 17:33 发表
成绩可能是假的，老外原文给删掉了！:o

泄露了K10，AMD找麻烦来了，肯定删除啊,有什么好稀奇的

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 17:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-15 17:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 17:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2007-5-15 17:44

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 17:42 发表

就是程序专门作了针对10h的浮点指令的优化，最大理论值能达到这个。SiSoft Sandra有可能么？
如果是真的成绩，很可能是4X4的两颗10h对1颗QX6700的成绩。

汗，Q QX6700不知道你是怎么看的，你忘记SiSoft Sandra的选项？

作者: acqwer 时间: 2007-5-15 17:48

原帖由 jaguard 于 2007-5-15 17:27 发表

这是2*4的成绩，不会是4*4的，对比的也是I的2*4

QX6700的成绩本就是这么多，整数290K，浮点155K，随便找些测试看看就知道。
http://www23.tomshardware.com/cp ... 2=464&chart=160

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-15 18:00
吓了一跳，可再仔细一看——地球上不存在火星科技:lol:

作者: k10 时间: 2007-5-15 20:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-15 20:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-15 20:48

原帖由 k10 于 2007-5-15 20:44 发表
如果AMD把2颗K10的价格卖到一颗QX6700的价格呢?

那么Ifan们就可以开始yy AMD还有几个月倒闭了。

作者: maomaobear 时间: 2007-5-15 20:58
谁上个intel的v8的成绩？

作者: 乌鸦2000 时间: 2007-5-16 00:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-5-16 00:12

原帖由 jaguard 于 2007-5-15 17:27 发表

这是2*4的成绩，不会是4*4的，对比的也是I的2*4

您这样顽抗是要被挖坟的～

作者: songsunny 时间: 2007-5-16 02:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sky1982 时间: 2007-5-16 03:23
这个没有什么惊奇的，当年扣肉出来的时候，大家觉得扣肉对K8的提升太大，觉得不可能，但是Intel做到了，现在K10出来，对比扣肉提升大，大家就觉得不可思仪？4年后的今天跑Super pi 1M极限超频的话应该是以0.X秒计算！现在PI 1M的极限是9秒

作者: ConroeXE 时间: 2007-5-16 04:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2007-5-16 06:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)