只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 15:52 发表 除了一个双倍FPU,其余的有任何值得YY的改进么?一个双倍浮点(以前的资料还显示需要特别的指令优化),就能达到SIMD性能翻倍,之前的X86设计师们岂不都是白~~~~~~~~~~~~~吃?:blink:
使用道具 举报
原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 16:22 发表 在SIMD这种测试中,双倍浮点不重要?你还真无聊。
原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 16:39 发表 似乎Conroe就不是128bit浮点了?
原帖由 Prescott 于 2007-5-15 17:00 发表 即便是真的,也比较的正常啊。 :huh:
原帖由 Prescott 于 2007-5-15 17:18 发表 会吗? 这明显是两个Barcelona,八个核心啊。
原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 17:19 发表 A扇鼓吹的“性能过胜论”和价格的因素你考虑过没?
原帖由 天边的浮云 于 2007-5-15 17:24 发表 哎呀~果然是两个处理器 还是您老神 :wacko:
原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 17:26 发表 我也怀疑是4X4的成绩,单颗10h要达到这种理论性能,是需要特殊指令优化的程序。
原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 17:42 发表 就是程序专门作了针对10h的浮点指令的优化,最大理论值能达到这个。SiSoft Sandra有可能么? 如果是真的成绩,很可能是4X4的两颗10h对1颗QX6700的成绩。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2024-5-14 12:42
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.