k10貌似很强壮啊！--转驱家

jaguard

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 15:52 发表


除了一个双倍FPU，其余的有任何值得YY的改进么？一个双倍浮点（以前的资料还显示需要特别的指令优化），就能达到SIMD性能翻倍，之前的X86设计师们岂不都是白~~~~~~~~~~~~~吃？:blink:

太多太多了，好好看相关资料去，DFPU倒不是太重要

jaguard

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 16:22 发表


在SIMD这种测试中，双倍浮点不重要？你还真无聊。

没看清楚你说的是SIMD，我说的是整体的改进，特别整数效能，浮点加倍向来可以带来很大的提升，只要工艺跟的上，128-bit

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-5-15 16:35 编辑 ]

jaguard

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 16:39 发表


似乎Conroe就不是128bit浮点了？

你觉得酷睿2的浮点比K8强多少？K8对K10的改进不足以抛离酷睿？K10的浮点提升一早都没异议的，只是整数性能是否真能超过同频酷睿就一直存在争论

jaguard

原帖由 Prescott 于 2007-5-15 17:00 发表
即便是真的，也比较的正常啊。
:huh:

是真的话，服务器和工作站份额AMD会有很大的提升

jaguard

原帖由 Prescott 于 2007-5-15 17:18 发表

会吗？

这明显是两个Barcelona，八个核心啊。

K10 Opteron 2.4GHz的整数带宽高达423382指令每秒，比Core 2 Quad QX6700的289382指令每秒快46.3％；浮点带宽则分别是305680指令每秒和156012指令每秒，Opteron的胜负达到了95.9％，几乎是后者的两倍。

8对8吧............4*4这个级别会很恐怖

jaguard

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 17:19 发表


A扇鼓吹的“性能过胜论”和价格的因素你考虑过没？

反正我没那么说过，特别在服务器领域，可以不更换主板的前提下得到提升，诱惑很大，1207在上代FX就采用了，接着还有AM2+接口的出来

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-5-15 17:25 编辑 ]

jaguard

原帖由 天边的浮云 于 2007-5-15 17:24 发表


哎呀~果然是两个处理器  还是您老神 :wacko:

P大应该早知道这些数据了，闷声不吭而已

jaguard

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 17:26 发表


我也怀疑是4X4的成绩，单颗10h要达到这种理论性能，是需要特殊指令优化的程序。

这是2*4的成绩，不会是4*4的，对比的也是I的2*4

jaguard

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 17:42 发表


就是程序专门作了针对10h的浮点指令的优化，最大理论值能达到这个。SiSoft Sandra有可能么？
如果是真的成绩，很可能是4X4的两颗10h对1颗QX6700的成绩。

汗，Q QX6700不知道你是怎么看的，你忘记SiSoft Sandra的选项？