POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: lybain
打印 上一主题 下一主题

AM3和AW2的3小时对比

[复制链接]
1#
发表于 2007-5-28 20:12 | 显示全部楼层
和我的感觉差不多……
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2007-5-28 23:03 | 显示全部楼层
我的感觉am3算不上冷,不过没有aw2暖
4 d& v8 l* p$ a. oam3高频的金属光泽是最迷人的地方……
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-5-29 15:39 | 显示全部楼层
原帖由 OCL 于 2007-5-28 23:25 发表 * P: m5 ^) g4 @2 ?, L( N. x( V0 u* S

% m1 G% @- p, Z- j" A
5 A2 a( P: s9 b. e5 `
+ _/ ~* ~  L. g: U% N2 z" u; `* u  t' L3 s- c9 n) n& i! \/ l! X

; G) m# Y4 n* W$ }- k9 }
2 ?- K$ u  U0 p/ w* |  h1 R& R8 O) dAW2是阉割了的声音。" c7 i- [. L% ^6 y# p

6 X; U+ r& A. t7 l) M1 n6 J3 ~1 m$ h  n你再对比一下人声,仔细的听。2 y0 v/ p! n$ t+ K0 X4 c; a) P+ R* a
2 O( H$ m3 b/ R1 R: R  c
歌者的声音是从哪里发出来的?
( A1 o* L5 F" `0 |' ~$ J: a5 r* H/ v; ^5 T
AM3的重放出来的人声绝对位丰满(位值很低),但颅腔和鼻窦腔的细节丝毫不缺损。

/ A+ z9 L# a3 m2 V& ?8 P这样说对AW2有点不公平了……
% D1 l) c, _# I1 T! f8 I/ ~+ OAW2的高频不怎么样,不过低频比AM3要好一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-5-30 18:31 | 显示全部楼层
不同的人的听感喜好不一样,而且用的设备也不一样,有不同的意见完全正常,没必要一定要别人同意自己的意见
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-6-2 00:11 | 显示全部楼层
原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表
6 d* G  i# p3 ?& A, @* H4 @! {4 G: A6 J* B! a- t

2 N- t9 G& j' @* D: e6 `% g7 ~; Y* W% z- k9 }4 E9 @
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着,我的定义是: 冷,通透,清晰,细节多的声音。暖,解析差,听着一片糊,没啥细节!
. {6 P  U, O" X6 Y7 {
冷未必细节多,也未必解析高* G+ Z) e6 V$ P2 a- c, [
暖未必解析差
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-5-15 22:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表