POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: dingdingr
打印 上一主题 下一主题

A4 PRO 1212m 1820/m Xfi delta66 RME 96/8 PRO横向对比主观评测

[复制链接]
1#
发表于 2007-12-2 11:50 | 显示全部楼层
M-AUDIO的卡确实属于玩味道类型的,DELTA66素质上虽然和CardDeluxe,96/8这些有明显差距,但是听感上却相当讨好人耳,很难在他们间作出取舍,所以一般我做测试对比声卡都不愿意用M卡。
9 V6 q) Y6 U2 G4 u* b
" [* P6 d( [( u% R1212M我个人很不喜欢,感觉和DDR类似  r3 E6 X: g" b+ ?( q

6 K( d1 F/ I( v6 R. I/ jA4P,呵呵,看来枪他的不止我一个了:shifty: 个人感觉EP和A4P属于非常接近的一种风格,不过EP声音顺滑度上似乎要比A4P还要好一点点,可能由于EP上有FPGA,基本完美解决了SRC的原因吧。至于解析,1212M,EP还有A4P都非常接近,可以看作同级
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2007-12-2 23:53 | 显示全部楼层
原帖由 酷风 于 2007-12-2 07:28 PM 发表
& q0 g3 u& \' d/ b3 T3 g" r
' c2 f) z+ s" [/ R2 k, f7 a6 m9 sA4P开声了,的确不错……完全可以用来听歌了,不像以前的LIVE和AUDIGY1/2……0 L: X  ~) p* d5 ]  Q7 D, W
细听之后,觉得声音总体来说还略显单薄了一点
  X1 D9 G" f/ P高频顺滑度还差一点,低频也还略为混了一点: X9 Y9 b. Q$ N  f
没有直接对比,感觉上应该有1212m的水平了 ...

4 m2 {  c) G/ o' q
% D2 T" v8 j( _3 n: a' ^$ b风格上比1212M活泼吧:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-12-3 00:37 | 显示全部楼层
原帖由 酷风 于 2007-12-3 12:06 AM 发表 : z- J% ?4 y/ w/ d/ _2 n

* r: E$ O  c/ z% l那倒是,我觉得比1212m耐听一点
6 I% \5 z0 i7 l$ D8 x

9 K, Z0 Q; S8 W" g8 k1212M主要是太死板了,声音不好听,要说素质到还不错的。
7 t+ j8 E  v) c: q; f1 T
# r+ F' K" U0 ]* }0 KA4P的声音还有解析力都很好,完全具有专业卡的水准了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-12-3 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 dingdingr 于 2007-12-3 01:12 AM 发表 # ~; B0 `' Q! \) H2 G' {  V
今天1616m也入手了~~~~~" O. ?# R2 l- t, h# R

5 A- \5 L& ~* F- M; D  Q9 D回头把这些卡卡拍个叠叠乐放上来把
- E& E1 N, [& [$ Y! e
7 p! _' n/ t- i
5 d1 s4 M$ {# ^4 P
:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-12-3 23:40 | 显示全部楼层
原帖由 酷风 于 2007-12-3 10:32 PM 发表
& R0 V# ^% a! S! i' `% ]" j
$ _! D; r4 h4 Z( y; ?其实……3楼的才是真正的骚……:w00t):
, }7 Y6 g; M2 H, ~( h. s
+ s3 l; d  Q4 s! x3 N5 K
同意:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-12-4 17:40 | 显示全部楼层
原帖由 qwertykwl 于 2007-12-4 05:13 PM 发表
9 _, L! ]1 ~. g0 ]$ e2 |" I: J) r
  _1 |, K' V7 m/ j4 P6 u7 ]7 ]; C7 G3 S- W

3 _* L9 h" R* L, K9 c从AP192升级过来.低音有点这个特点.不够钢..............
; y6 [* t, j+ W9 E
/ _7 g$ e) M: `' b$ q
我到觉得66的低频不错啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-12-4 23:47 | 显示全部楼层
原帖由 酷风 于 2007-12-4 11:00 PM 发表 0 t* T0 ^% n" o1 e2 m2 z

; _" c$ c  c% j8 T* j( ~我说的的确是PAD
" m* m% A; {. w5 kPRO难道不一样?据说9632的都是一样的

5 ~3 W: w- ^1 y" Y+ j$ X- X
. X9 s0 I* C1 [' b0 JPRO记得有两个版本的,早期是用AKM的4321,指标远远低于1852。不过后期的PRO的数模部分就和PAD乃至9632基本一样了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-12-4 23:51 | 显示全部楼层
原帖由 酷风 于 2007-12-4 11:01 PM 发表
& Y% _, x( @8 k2 H6 I
; j5 L/ O$ U* ?( X( Q66的低频弹性很好的……

$ X2 [; ?" t$ ^; y1 C  N  ]. h, K, O, r
:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-12-5 03:35 | 显示全部楼层
原帖由 种菜的 于 2007-12-5 12:13 AM 发表 % ?7 ?/ E4 A3 n0 M" X" f4 d
最后的结论是啥,赶紧说完啊。
  U" W" i- X0 G  A) B5 l
1 a2 A! P2 H: \/ u# g0 p
声音这玩意哪有结论哦,描述下听感自己判断就是了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-12-5 12:15 | 显示全部楼层
原帖由 万事无忧 于 2007-12-5 04:14 AM 发表 8 R/ [$ f' o" e! ]0 q4 d% _% ]
A4P???
5 u* v9 X  j! Q3 R3 q) B/ k* q% l6 m* l! }
不会是创新两年前发布的Audigy 4 Pro吧?:w00t): :w00t): :w00t): $ ~* D" C% L: L5 ?
- p- X6 {! _: c* N, p
为什么好东西经过了两年才给大家发现?:w00t): ( S/ ]5 y! s4 R' C) P9 Y4 z0 z

; F7 s7 T" j6 q8 U3 d0 n) h估计X-Fi也不如A4P吧...:lol: :lol: :lol:

2 }: a3 {. }2 S( ~
7 m2 J( @) @$ O% r9 L是那个啊,知道大家肯定都知道的,不过两年前的价钱有几个买的起?:rolleyes:
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-12-5 16:07 | 显示全部楼层
原帖由 酷风 于 2007-12-5 02:01 PM 发表
; ^* f, ]* N2 G4 h/ w$ ~, ]- C- }
AM3和AW2也都是很早期的声卡了……不也是到了这两年才流行?
* ]0 \% s/ x/ W; w# T! [! e价格是最重要的参考因素……

5 }# U4 I7 p% F( l
, T) x) s- B2 @那天还专门把AMIII插上和AP4对比了一下,感觉真不如A4P好听呢:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-12-6 02:57 | 显示全部楼层
原帖由 酷风 于 2007-12-5 05:06 PM 发表
! D; m  C! n0 i6 n7 }& a$ e$ R; ^: L- E
( t" q6 u+ `3 e, i. [真的?我倒是觉得AM3的音色要耐听一点,当然解析力A4P要强不少

' ^3 U, P5 ]3 l
3 W! u. N- m& d- R觉得AMIII要吵耳一点,可能音量不同吧,没有仔细对比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-12-15 14:04 | 显示全部楼层
汗,delta66不如a4p这种话连我都不敢说亚…佩服,佩服
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-5-7 15:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表