只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
使用道具 举报
原帖由 酷风 于 2007-12-2 07:28 PM 发表 & q0 g3 u& \' d/ b3 T3 g" r ' c2 f) z+ s" [/ R2 k, f7 a6 m9 sA4P开声了,的确不错……完全可以用来听歌了,不像以前的LIVE和AUDIGY1/2……0 L: X ~) p* d5 ] Q7 D, W 细听之后,觉得声音总体来说还略显单薄了一点 X1 D9 G" f/ P高频顺滑度还差一点,低频也还略为混了一点: X9 Y9 b. Q$ N f 没有直接对比,感觉上应该有1212m的水平了 ...
原帖由 酷风 于 2007-12-3 12:06 AM 发表 : z- J% ?4 y/ w/ d/ _2 n * r: E$ O c/ z% l那倒是,我觉得比1212m耐听一点
原帖由 dingdingr 于 2007-12-3 01:12 AM 发表 # ~; B0 `' Q! \) H2 G' { V 今天1616m也入手了~~~~~" O. ?# R2 l- t, h# R 5 A- \5 L& ~* F- M; D Q9 D回头把这些卡卡拍个叠叠乐放上来把
原帖由 酷风 于 2007-12-3 10:32 PM 发表 & R0 V# ^% a! S! i' `% ]" j $ _! D; r4 h4 Z( y; ?其实……3楼的才是真正的骚……:w00t):
原帖由 qwertykwl 于 2007-12-4 05:13 PM 发表 9 _, L! ]1 ~. g0 ]$ e2 |" I: J) r _1 |, K' V7 m/ j4 P6 u7 ]7 ]; C7 G3 S- W 3 _* L9 h" R* L, K9 c从AP192升级过来.低音有点这个特点.不够钢..............
原帖由 酷风 于 2007-12-4 11:00 PM 发表 0 t* T0 ^% n" o1 e2 m2 z ; _" c$ c c% j8 T* j( ~我说的的确是PAD " m* m% A; {. w5 kPRO难道不一样?据说9632的都是一样的
原帖由 酷风 于 2007-12-4 11:01 PM 发表 & Y% _, x( @8 k2 H6 I ; j5 L/ O$ U* ?( X( Q66的低频弹性很好的……
原帖由 种菜的 于 2007-12-5 12:13 AM 发表 % ?7 ?/ E4 A3 n0 M" X" f4 d 最后的结论是啥,赶紧说完啊。
原帖由 万事无忧 于 2007-12-5 04:14 AM 发表 8 R/ [$ f' o" e! ]0 q4 d% _% ] A4P??? 5 u* v9 X j! Q3 R3 q) B/ k* q% l6 m* l! } 不会是创新两年前发布的Audigy 4 Pro吧?:w00t): :w00t): :w00t): $ ~* D" C% L: L5 ? - p- X6 {! _: c* N, p 为什么好东西经过了两年才给大家发现?:w00t): ( S/ ]5 y! s4 R' C) P9 Y4 z0 z ; F7 s7 T" j6 q8 U3 d0 n) h估计X-Fi也不如A4P吧...:lol: :lol: :lol:
原帖由 酷风 于 2007-12-5 02:01 PM 发表 ; ^* f, ]* N2 G4 h/ w$ ~, ]- C- } AM3和AW2也都是很早期的声卡了……不也是到了这两年才流行? * ]0 \% s/ x/ W; w# T! [! e价格是最重要的参考因素……
原帖由 酷风 于 2007-12-5 05:06 PM 发表 ! D; m C! n0 i6 n7 }& a$ e$ R; ^: L- E ( t" q6 u+ `3 e, i. [真的?我倒是觉得AM3的音色要耐听一点,当然解析力A4P要强不少
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2024-5-7 15:08
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.