难以掩饰的真相 25个游戏截图对比 公开7个截图点欢迎对比

Edison

原帖由 tommyhero 于 2008-4-7 16:52 发表
眼神不好，我看不出有什么差别。。。。。:a) :a)
另外这是哪两块显卡的对比啊？找了半天没看到哪里写了

图片的左下方有写.

Edison

原帖由 gaot 于 2008-4-10 09:40 发表
难以掩饰的真相就是，评测不客观，pci不客观。还有～
amd旗舰的性能确实很那啥

PCINLIFE欢迎以事实为依据的讨论而不是诸如gaot这样缺乏任何事实的主观性判断。

有两种情况会给你造成所谓的不客观感觉：

1、文章缺乏事实依据。
2、某些读者本身不客观。

情况1在这里不存在或者至少在目前提供的所有图片都没有任何人能提供相反的证明，所以你的情况就是属于2。

Edison

原帖由 疯一样的男子 于 2008-4-11 09:43 发表
你还不如只把截图贴出来，评测自有群众的眼睛，标准不是你说了算。

你作为群众之一你自己的标准是怎样的？

Edison

原帖由 疯一样的男子 于 2008-4-11 10:42 发表
我说的群众不是一个个体，你把截图贴出来，大家自有评论，孰对孰错，是否带有主观意识或是否被夸张化群众心里自然清楚。

我们提供了20个游戏的对等角度对比，这本身就不是很多“群众”能完成的专业活，而在其中所涉及到的一些光影明暗的变化以及驱动、设置上的注意要点都是我们必须提供的消息，如果我不提供的话，你以及其他的“群众”能了解多少？

还是那句话：

有两种情况会给你造成所谓的不客观感觉：

1、文章缺乏事实依据。
2、某些读者本身不客观。

情况1在这里不存在或者至少在目前提供的所有图片都没有任何人能提供相反的证明。

如果你认为的是标题或者导读存在问题，那么请你注意，标题和导读并没有任何倾向于AMD或者NVIDIA的字眼，如果有人单凭此得出一个文章缺乏客观性的论断，这人本身就是一个主观主义者。

Edison

此文本身就没有任何的结论，只有点评，不知道反论从何而来。

能作为文章的反论只有两个情况：

1、图片不正确。
2、图片中的性能结果不正确。

到目前为止，我没有看到这样的反论。

Edison

原帖由 dalele 于 2008-4-15 13:02 发表
因为在这个贴子被删过贴、扣过分，所以是很有印象的。记得原标题可是相当有倾向性的说。
作为管理员能做到改标题、追加论证的做法还是非常赞同的，但是应该如前面坛友所言，只摆评测证据，不加主观认识为好。

标题修改是因为现在追加了新的内容而BBS的标题长度限制。

标题为难以掩饰的真相本身不存在主观的问题，但是如果读者本身存在主观的看法那就会产生主观的印象，与标题无关。

Edison

原帖由 huketing 于 2008-4-17 09:28 发表
看了后~~~凡是A卡的优点一律无视最小化！A卡的缺点无限夸大化！
N卡的优点无限扩大化，强调化~~~N卡的缺点一律转移~~~
鉴定完毕

所有的图片都放在上面，你认为什么地方转移了？

Edison

现在我拿到了AC的正式版，按照Rage3d的说法，这是第一个DX10.1游戏，所以我今晚会试试看:)

Edison

原帖由 EveningRain 于 2008-4-17 21:36 发表
今晚能看到dx10 dx10.1的对比图片吗?

:rolleyes:
hi，已经追加了正式版的截图，其中3870X2的截图是用催化剂8.4截取。

另外我还添加了5个游戏（C&C3 EP1、HL2 EP2、DiRT、GRAW2、R6V2以及三个UE3 DX9游戏的3870X2+8.4驱动强制AA截图。B)

more game, more setting, more fact.:whistling:

Edison

http://forums.ubi.com/eve/forums ... 71038256#6571038256

来自AC讨论区就AC DX10.1渲染方面的官方消息：

"Having me here basically means that I’ll be giving you updates on what’s going on with Assassin’s Creed and the first bit of news I have is that we’re planning to release a patch for the PC version of Assassin’s Creed that addresses the majority of issues reported by fans. In addition to addressing reported glitches, the patch will remove support for DX10.1, since we need to rework its implementation. The performance gains seen by players who are currently playing Assassin’s Creed with a DX10.1 graphics card are in large part due to the fact that our implementation removes a render pass during post-effect which is costly."

Edison

原帖由 Miss 于 2008-4-19 08:40 发表
而你这个测试也是带有非常主观的感观性，所有这样的测试很垃圾。

我们欢迎你对文中的图片发表看法，我们希望看到不同的玩家对图片中的不同看法，当然如果有人因为其本身的某些主观原因、过往试图掩饰的真相被揭露导致难以启齿就另当别论。

Edison

原帖由 Miss 于 2008-4-19 10:13 发表
视觉感光性。。能客观的了么？？？做这样的测试毫无意义。

像截图中的纹理锐度差别是比较容易看出来的，这当然是可以客观判断，更重要的是，这是截图，而不是空口白话，简单地说，你认为差别大的话可以指出，如果认为差别不大也可以发表看法。

Edison

在B3D上有网友建议尝试用8.49驱动跑AC，结果如下：

http://www.pcinlife.com/article_photo/9800gx2/screenshot/3870x2/assassinscreed_dx10_1600x1200_4aa_by_game_16af_by_driver_18fps.png

Edison

原帖由 treasure 于 2008-5-7 16:14 发表
難以掩飾的真相要用回帖才顯示。。。真諷刺

文章内容不需要回复，直接点就是了，但是如果你需要对比，可以回复，这样就可以在一楼看到截图点下载，当然如果由你有耐性，是不需要回复，翻几页就能看到截图点。

Edison

欢迎大家一起参与截图对比：）