Dell PERC 6i SAS Raid Card + 15K.6 300GB ～～ Raid 0、Raid 5、Raid 6 詳細測試

lucifersun · 发表于 2008-12-18 21:51

lz请测试一下R5的写入效率，谢谢了

idolclub · 发表于 2008-12-19 00:41

Raid 6 測試結果已上圖 :loveliness:

oneup · 发表于 2008-12-19 02:14

:thumbsup:

原帖由 idolclub 于 2008-12-18 21:48 发表

據我自己的簡單測試所得，LSI 8888ELP的讀取性能高一點，而Adaptec 5805則在寫入方面強一點 {handshake:]

期待楼主的5805测试，8888elp和5805我一直在犹豫不决啊！看tom的测试5805比8888elp好太多了，但是看楼主的实战测试，又似乎没那样的差距存在。楼主我附上tom的测试，麻烦你有空看一下，这个测试和你的测试是否符合？先谢了！:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

http://www.tomshardware.co.uk/adaptec-series-5,review-30636-3.html

idolclub · 发表于 2008-12-19 22:51

原帖由 oneup 于 2008-12-19 02:14 发表
:thumbsup:

期待楼主的5805测试，8888elp和5805我一直在犹豫不决啊！看tom的测试5805比8888elp好太多了，但是看楼主的实战测试，又似乎没那样的差距存在。楼主我附上tom的测试，麻烦你有空看一下，这个测试和你的 ...

這個tom的測試早前已看過，我最初所看的是以下這一個：
http://www.tomshardware.com/reviews/adaptec-serial-controllers,1806.html

這個5805的介紹(測試)應該是在四月初推出的，就是因為這個測試累事，過了幾天我手上便忽然多了一張Adaptec 5805 :p

拳头 · 发表于 2008-12-19 23:17

RAID6能达到N-2的速度，也算是相当不错了，不过相对于SAS的平均故障率来说，似乎SATA做RAID6更保险。

takaya_1231516 · 发表于 2008-12-19 23:37

为什么我用P400组成的RAID HD Tune测出来跟单盘差不多的速度呢?

8块做RAID0 居然测出来只有180M
改用HD TEST测出来有700多M.

ba1688 · 发表于 2008-12-20 01:53

原帖由拳头于 2008-12-19 23:17 发表
RAID6能达到N-2的速度，也算是相当不错了，不过相对于SAS的平均故障率来说，似乎SATA做RAID6更保险。

请教为何SATA会更保险? {blush:]

穆赫兰道 · 发表于 2008-12-20 18:34

{lol:] 强大的卡，强大的盘

oneup · 发表于 2008-12-22 02:17

原帖由 idolclub 于 2008-12-19 22:51 发表

這個tom的測試早前已看過，我最初所看的是以下這一個：
http://www.tomshardware.com/reviews/adaptec-serial-controllers,1806.html

這個5805的介紹(測試)應該是在四月初推出的，就是因為這個測試累事，過了幾 ...

哈哈哈，这么说楼主还是喜欢8888elp啦:p :p :p

Ecc27 · 发表于 2008-12-22 07:04

回楼上,
在HK各论坛经常看到楼主的测试,楼主可是十足的LSI fans喔{biggrin:]

Allko · 发表于 2008-12-22 09:59

新人了解学习一哈RAID知识

拳头 · 发表于 2008-12-22 10:00

原帖由 ba1688 于 2008-12-20 01:53 发表

请教为何SATA会更保险? {blush:]

我是想说如果用SATA组RAID，还是弄成RAID6比较稳妥，坏两个盘还能保留数据，如果做RAID5，因为SATA寿命要短一些，重建时间那么长，万一再坏了一个就惨了。

idolclub · 发表于 2008-12-22 21:52

原帖由 oneup 于 2008-12-22 02:17 发表

哈哈哈，这么说楼主还是喜欢8888elp啦:p :p :p

目前也有用Adaptec 5805，同樣喜歡 :lol:

idolclub · 发表于 2008-12-22 22:17

原帖由 Ecc27 于 2008-12-22 07:04 发表
回楼上,
在HK各论坛经常看到楼主的测试,楼主可是十足的LSI fans喔{biggrin:]

之前之所以看到比較多關於LSI的測試，主要是因為LSI早在2006年已經推出了LSI SAS 1078，而當時的Adaptec SAS產品線仍未成熟，所以只好選LSI的產品使用 {titter:]

而Adaptec自今年初推出了基於Intel IOP348的產品後，再配合越趨成熟的RAID代碼，成績真的比其前二代產品進步很大，在效能上甚至已經超越了LSI. 會出現這個情況也很正常，畢竟產品是在LSI SAS 1078推出一年半後才上市的 :p

所以在LSI的SAS 2.0產品上市前，Adaptec的5xxx系列也是一個不錯的選擇 :loveliness:

只看该作者 · 发表于 2008-12-23 04:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

拳头 · 发表于 2008-12-23 08:57

那个花的时间就不止一倍了，每个步进都测要12步，每步要不少于30秒~1分钟，测一次就10来分钟了，然后还要制表……估计楼主早就没了热情，不过CDM只取最大成绩的做法也有些不妥

idolclub · 发表于 2008-12-23 23:37

原帖由拳头于 2008-12-23 08:57 发表
那个花的时间就不止一倍了，每个步进都测要12步，每步要不少于30秒~1分钟，测一次就10来分钟了，然后还要制表……估计楼主早就没了热情，不过CDM只取最大成绩的做法也有些不妥

要完成這個測試，前後就花了差不多一星期時間才能完成 :loveliness:

單是建立陣列和初始化Raid 5和Raid 6，每次就要等差不多一小時才能完成 :p

oneup · 发表于 2008-12-26 00:42

原帖由 idolclub 于 2008-12-23 23:37 发表

要完成這個測試，前後就花了差不多一星期時間才能完成 :loveliness:

單是建立陣列和初始化Raid 5和Raid 6，每次就要等差不多一小時才能完成 :p

已经很好了啊！有参考价值的了，期待楼主的5805测试

拳头 · 发表于 2008-12-26 08:46

原帖由 idolclub 于 2008-12-23 23:37 发表

要完成這個測試，前後就花了差不多一星期時間才能完成 :loveliness:

單是建立陣列和初始化Raid 5和Raid 6，每次就要等差不多一小時才能完成 :p

深有同感{lol:] 前段时间想看看SATA在RAID卡上组RAID后IO能变化多少，我也前后做了差不多一个月的测试了，从单硬盘到4块与SAS盘对比，测IO还要加上QD深度，等于12X9个测试点，如果加上随机，那就是12X9X2，在从RAID类型（R0、1、5、6、10）、阵列卡不同的策略（读策略+IO策略+缓存策略）、主板南桥与阵列卡之间的区别、南桥组RAID是否加策略等出发，XNXN再XN，硬盘没崩溃自己先崩溃了，实际上是一块SAS盘就这样出坏道，好在2SO商家答应换一块。

ba1688 · 发表于 2008-12-31 00:06

原帖由拳头于 2008-12-26 08:46 发表

深有同感{lol:] 前段时间想看看SATA在RAID卡上组RAID后IO能变化多少，我也前后做了差不多一个月的测试了，从单硬盘到4块与SAS盘对比，测IO还要加上QD深度，等于12X9个测试点，如果加上随机，那就是12X9X2，在从RAI ...

大家都辛苦了 :thumbsup:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

裤子该用户已被删除	35^# 发表于 2008-12-23 04:03 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
裤子该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡