问下问题，路由器的性能

kingmanpro

决定路由器的性能是什么？  是CPU 的速度？　CPU　的类型？　内存大小？还是软件的支持？
有人能系统点的介绍，找个好的路由器，要先看什么方面？再看哪部分？

有些CPU 高达400M　，有人就说这CPU　执行效能不高，
有些CPU只有200M　　但买的人很多。。

另外　ADSL　的性能是不是跟路由器一样来选择购买？

qdshido

一般来说都喜欢稳定，并发大的。

aboutblank

个人觉得主要是看CPU, 毕竟家用路由器解包封包转发什么的所有处理都是靠CPU, 而没有专门的 ASIC 来负责. 尤其家用做 NAT 时, 不仅二层 MAC 地址要改, 出站的源IP和入站的目的IP都要更改, 流量一大, 尤其是 P2P 的时候, 连接数一多, PPS(packets per second,每秒包交换量)一上去, 差劲一点的CPU很快就不堪重负了.

鱼会飞

家用路由的CPU种类其实都差不多，没什么可以选择的。当然同为ARM种类的，ARM9类型会比ARM7类型好。

家用路由基本上能直观比较的数绝，也只有看看CPU频率内存大小内存就可以了。

有些有某种芯片情结的人士，在没有任何实际测试和理论依据能够支持其论点的情况下，固执的臆测认为并且宣传某芯片厂商N（N>5）年的旧制程老架构高功耗低频率CPU比其他厂商最新的新制程新架构低功耗高频率CPU执行效能高，那种观点对于没有品牌芯片情结的人来说，没有什么指导意义。

鱼会飞

个人觉得主要是看CPU, 毕竟家用路由器解包封包转发什么的所有处理都是靠CPU, 而没有专门的 ASIC 来负责. 尤其家用做 NAT 时, 不仅二层 MAC 地址要改, 出站的源IP和入站的目的IP都要更改, 流量一大, 尤其是 P2P 的时候 ...
aboutblank 发表于 2009-3-10 19:52

P2P等情况下，除了CPU以外，所要求的内存也很重要。即使不算路由器本身启动运行所需内存空间和储存运算数据所需内存空间，仅仅计算P2P的高并发连接数所要求的内存。
以每个并发连接表项占用300B计算，1000个并发连接将占用300B×1000×8bit/B≈2.3Mb内存空间，10000个并发连接将占用23Mb内存空间，100000个并发连接将占用230Mb内存空间，而如果真的试图实现1000000个并发连接的话那么，这个产品就需要提供2.24Gb内存空间！

aboutblank

其实我个人觉得内存数量真的挺无所谓的, 我的路由器用P2 400, 128M内存, RouterOS 2.9.27, 2.5M 的出口带宽, 不管怎样可用内存从来没有下过 100M...内存主要影响并发连接数, 但带宽要是4M以下的话32M的内存绝对够用, 10M带宽狂挂P2P我估计也用不到40M.
软件方面当然功能多点的好, 可玩性高嘛.

cargoj

进来学习一下

j4tan

软件写的好最重要，再好的硬件软件写的差一样用起来一塌糊涂

uuztao20

家用路由的CPU种类其实都差不多，没什么可以选择的。当然同为ARM种类的，ARM9类型会比ARM7类型好。

家用路由基本上能直观比较的数绝，也只有看看CPU频率内存大小内存就可以了。

有些有某种芯片情结的人士，在没 ...
鱼会飞 发表于 2009-3-10 19:56

可惜的是，再高频率的atheros还是比不上wrt54G用的BCM 4702,一个DDWRT就毙了所有的Atheros.就好象要用Via 1G去跟P4去比

uuztao20

软件写的好最重要，再好的硬件软件写的差一样用起来一塌糊涂
j4tan 发表于 2009-3-11 15:42

是的,这点Arm做的最好,固件小而美,业界公认的.

sonicxz

可惜的是，再高频率的atheros还是比不上wrt54G用的BCM 4702,一个DDWRT就毙了所有的Atheros.就好象要用Via 1G去跟P4去比
uuztao20 发表于 2009-3-11 17:49

DD支持AR的，不是说网卡芯片，当然包括CPU
http://www.right.com.cn/forum/viewthread.php?tid=22941&extra=page%3D1
自己看

uuztao20

DD支持AR的，不是说网卡芯片，当然包括CPU
http://www.right.com.cn/forum/viewthread.php?tid=22941&extra=page%3D1
自己看
sonicxz 发表于 2009-3-11 17:56

只能刷特定的版本,而且成功率很底.

鱼会飞

可惜的是，再高频率的atheros还是比不上wrt54G用的BCM 4702,一个DDWRT就毙了所有的Atheros.就好象要用Via 1G去跟P4去比
uuztao20 发表于 2009-3-11 17:49

我还是只能说，
有些有某种芯片情结的人士，在没有任何实际测试和理论依据能够支持其论点的情况下，固执的臆测认为并且宣传某芯片厂商N（N>5）年的旧制程老架构高功耗低频率CPU比其他厂商最新的新制程新架构低功耗高频率CPU执行效能高，那种观点对于没有品牌芯片情结的人来说，没有什么指导意义。

因为固执的FAN某些芯片，从而认为N年前的低频率图拉丁比现在的高频率肥龙强，没有任何意义。

uuztao20

我还是只能说，
有些有某种芯片情结的人士，在没有任何实际测试和理论依据能够支持其论点的情况下，固执的臆测认为并且宣传某芯片厂商N（N>5）年的旧制程老架构高功耗低频率CPU比其他厂商最新的新制程新架构低功 ...
鱼会飞 发表于 2009-3-11 18:44

可惜你的atheros还当不了intel和amd,就连via都难比.在家用网络bcm, marvell都在aheros前面,atheros只能跟RAlink比比.再退一步说,人家n年前就能支持的东西,你n年后还是做不了.

redcom

可惜的是，再高频率的atheros还是比不上wrt54G用的BCM 4702,一个DDWRT就毙了所有的Atheros.就好象要用Via 1G去跟P4去比
uuztao20 发表于 2009-3-11 17:49

兄台你用wrt54G看看是否能够把mikrotik公司出品的routerboard 433AH它给毙了

aboutblank

兄台你用wrt54G看看是否能够把mikrotik公司出品的routerboard 433AH它给毙了
redcom 发表于 2009-3-11 21:17

咱就别AH了, 680MHz 的 CPU 又说频率欺负人, 就拿 RouteBoard 433 就够了, 300MHz CPU 和 125MHz 的 BCM4702 比还嫌欺负人, 不过我看就算 266MHz 的 4704 上了也未必有胜算.
说实话, 是 DD 和番茄成就了 WRT54G, 而不是 WRT54G 的硬件有多强, 有些同好可能陷入误区了. 话说回来, 也正是这套硬件才限制了DD和番茄的功能, 否则同样基于 Linux, 为什么DD/番茄和 RouterOS 是两个层次的东西?

鱼会飞

可惜你的atheros还当不了intel和amd,就连via都难比.在家用网络bcm, marvell都在aheros前面,atheros只能跟RAlink比比.再退一步说,人家n年前就能支持的东西,你n年后还是做不了.
uuztao20 发表于 2009-3-11 18:53

很可惜，现在家用无线atheros市场占有率已经第一很久了，至于marvell，甚至已经被Ralink给挤下去了。

至于，第三方固件支持什么芯片，是由第三方固件方面决定的，和atheros没关系。

LS说的对，和有顽固品牌情节的人摆事实讲道理实在是没什么可能成功的。

ghostja

又是A和B抗上了，有什么好争论的呢。我们这里的硬件工程师说，都差不多。哪个便宜用哪个。