3.2G的E4500还是4G的E5200

yml1024 · 发表于 2009-3-31 16:28

如题，单位的E5200试了试，加点电压能上4G，在考虑是不是换下家中超3.2G的E4500，不知道性能上有没有差距有无必要，谢谢

yml1024 · 发表于 2009-3-31 16:35

顶起。。。求解答

qweihan2009 · 发表于 2009-3-31 16:43

他俩除了一个叫酷睿，一个叫奔腾，同频率下没有任何差别，如果4G对3.2G的话，差别还是有的，能换就换吧~哈哈

char999 · 发表于 2009-3-31 16:57

求E4500怎么超到3.2 ，我的连2.5 都上不了。。。。。。

yml1024 · 发表于 2009-3-31 16:57

他俩除了一个叫酷睿，一个叫奔腾，同频率下没有任何差别，如果4G对3.2G的话，差别还是有的，能换就换吧~哈哈
qweihan2009 发表于 2009-3-31 16:43

指令集的区别呢？？？？？？

roger243 · 发表于 2009-3-31 17:18

同频率差别不大~~不同频率就不要比较了~

wukefei1219 · 发表于 2009-3-31 18:28

换，不过提升不大。

ledi · 发表于 2009-3-31 18:42

同频下似乎更省电，别的差距可以忽略了

yml1024 · 发表于 2009-3-31 19:07

瞎说

同频下显然E5200胜出，45nm核心和65nm核心是不一样的
rx78meng 发表于 2009-3-31 17:08

45NM为什么同频一定胜出65NM ，这个说法我倒是第一次听到

yml1024 · 发表于 2009-3-31 19:09

换，不过提升不大。
wukefei1219 发表于 2009-3-31 18:28

下午搞到家里同频日常操作感觉好像E5200慢点。。明天做个同频测试看看再决定

gradxia · 发表于 2009-3-31 19:10

5200应该和7200一个级别吧

帝国战猪 · 发表于 2009-3-31 19:14

同频还是E5200略快（E4400 E5200 333x9=3G）

loverzhp · 发表于 2009-3-31 19:17

推荐后者。。

追风的风 · 发表于 2009-3-31 19:20

5200...应该比较好点

我爱使命召唤 · 发表于 2009-3-31 19:23

支持同频率 E52胜出的说法。 45NM的执行效率还是比65NM强点的

wl00560 · 发表于 2009-3-31 19:39

谁能做个Super pi？都是3G……

qweihan2009 · 发表于 2009-3-31 19:54

指令集应该是一样的吧。记得原先E4300比6系列的少个什么指令，E5200也是比现在的高级的差几个指令，用CPUZ看的话指令那应该是一样的。

qinwei111 · 发表于 2009-3-31 20:12

呵~~~~我选5200

zhdick · 发表于 2009-3-31 23:01

同频半斤八两。5200 4G我感觉没什么实际意义。室温18，风冷待机都42度。满载60+。
现在都弄到320×10用用算了

yml1024 · 发表于 2009-3-31 23:19

晕 gz白混了你

这两个核心又不仅是制程不同，penry核心即使用65nm来造那也比conroe要强阿

不是有效能对比测试的么，penry同频平均比conroe强10%左右
rx78meng 发表于 2009-3-31 22:56

发现这边的E52党很强大

想想搞这个没什么意义，还是等四核平点直接上四核算了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册