是什么左右了你的显示器购买决策

pott1 · 发表于 2009-4-26 15:58

我喜欢点距大，所以只买22和27...
20、24都不考虑

PMPMP · 发表于 2009-4-26 16:44

欲望决定一切~~~

hench · 发表于 2009-4-26 20:24

喜欢点距大所有用27 和22的

konamiandlmh · 发表于 2009-4-27 10:09

3、4、5重要

Seabook · 发表于 2009-4-27 20:37

保修久点的好，起码要5年吧，毕竟很少换的东西

qinliang76 · 发表于 2009-4-28 06:55

这个不知与大多数人不一样？能讲一下嘛
yxj8810 发表于 2009-4-24 17:29

大多数人都是要求点距大，因为多数人近视，眼力不好，分辨率高点距小的就看不清字，其实这是个误区，迟早会随着操作系统高DPI字体技术的发展而打破的，到时中国老百姓就不会整天嚷嚷着高分伤眼了，到时他们就会很enjoy屏幕上那清晰细腻得和印刷品一样的文字了。而我不同，我从来就只喜欢小点距，喜欢分辨率越高越好，高分辨率不光是文字显示细腻美观，而且在同一物理面积下能显示更多的内容，能提高工作效率，例如我可以同时开两个虚拟机，并排摆放，一个做服务器，一个做输出调试，而每个虚拟机窗口的分辨率都能达到横向1000点左右，假如主机屏幕有横向2000多点分辨率的话。

qinliang76 · 发表于 2009-4-28 06:57

3楼，为什么“点距要小，越小越好”？
valor 发表于 2009-4-25 18:49

看我上面的解释。

jjbx · 发表于 2009-4-29 09:38

低能耗和高能效,产品质量和图像质量

wanglin333 · 发表于 2009-4-30 16:21

工业设计，图像质量

蔚蓝海岸 · 发表于 2009-4-30 22:58

大多数人都是要求点距大，因为多数人近视，眼力不好，分辨率高点距小的就看不清字，其实这是个误区，迟早会随着操作系统高DPI字体技术的发展而打破的，到时中国老百姓就不会整天嚷嚷着高分伤眼了，到时他们就会 ...
qinliang76 发表于 2009-4-28 06:55

居然有人跟我一个爱好耶。。。。
不过你试过在17CRT上跑1600x1200嘛。。。。

arlibarbar · 发表于 2009-5-1 08:09

高分辨率，广视角，非TN

qinliang76 · 发表于 2009-5-2 18:38

居然有人跟我一个爱好耶。。。。
不过你试过在17CRT上跑1600x1200嘛。。。。
蔚蓝海岸发表于 2009-4-30 22:58

呵呵，早就试过了，2000年的时候。但不是我的CRT，是我好朋友买的，ACER的一款非常经典的高端17寸CRT，最高能上到2XXX * 1XXX的，具体多少忘了，但比较推荐用的最高分辨率就是1600*1200*85hz。在此分辨率下确实字很小，即便我也不会愿意长期这样用，毕竟CRT在最高分辨率下的效果，即便是85hz，也没LCD在标准分辨率下那么清晰锐利的。

wzyldl060101 · 发表于 2009-5-3 20:43

选第二个拉~~~~

ljcbbs · 发表于 2009-5-4 11:40

想选性能，居然没有
选性价比吧

追风车神 · 发表于 2009-5-7 09:38

论述的很好，希望厂商改进哦

patrick_4587 · 发表于 2009-5-10 15:39

HP2475考虑中，现在2408 A00使用中~~~~~~~

lucifer2525 · 发表于 2009-5-11 21:36

性价比与工业设计

93blue · 发表于 2009-5-12 16:47

当然是需求排在第一位啦！没有需求，再好的、性价比再高的也不会买，难不成买回来放着落灰？

PS：对使用者来说合适的点距也是需求的一部分，有的人喜欢点距稍微大点的（比如我），而有些人喜欢（或者需要）那种很精细的点距。

近期打算入DELL的30寸，但是点距实在是太小，无法接受，只能改换27寸的了，但27的可视面积又稍嫌小了点，头疼中。。。

tczm0205 · 发表于 2009-5-21 12:28

我是穷人，所以选了前两个

gudi0401 · 发表于 2009-5-22 21:30

点距小了看图像问题不大，但看文字的话一段时间眼睛就会非常不舒服。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册