高清大图对比，EYE-one调色后IPSPVA珑管TN大比较

wengg-gz · 发表于 2009-5-2 23:31

ICC文件来咯

wlww · 发表于 2009-5-3 00:01

本帖最后由 wlww 于 2009-5-3 00:04 编辑

顶！楼主辛苦了。

TN真苍白。

LZ的TN也算不错了。

参考消息 · 发表于 2009-5-3 00:15

我靠 TN有自动美白效果

wengg-gz · 发表于 2009-5-3 02:07

我靠 TN有自动美白效果
参考消息发表于 2009-5-3 00:15

漏光啦，哈哈

冭孓爺卓一帆 · 发表于 2009-5-3 07:57

每个显示器和原图都不一样，不知道是不是相机问题还是真是这样！

wengg-gz · 发表于 2009-5-3 09:21

本帖最后由 wengg-gz 于 2009-5-3 09:34 编辑

每个显示器和原图都不一样，不知道是不是相机问题还是真是这样！
冭孓爺卓一帆发表于 2009-5-3 07:57

屏拍显示器和原图一样才出奇，原图如果是反转片滚筒出来的话，密度可以到4.0，48位，液晶的显示才多少位？？？

我平时用的中晶扫描仪虽然只有666dpi，但密度也过了3.0，我个人猜想，如果真的要屏拍效果好

可能要把显示器放到扫描仪上扫描了，哈哈

所以，屏拍对比只是说给大家看看相对效果而已

比如说那个鲜艳点，那个通透点。。。。。。。。。

真正的较色是一揽子的系统工程。

如果看过展览的人到过EIZO的展位，或看过现场照片的人就知道

EIZO为了宣传其专业系列，现场搭了个5500色温的实物棚，和一边的显示器做对比，

但还是和实物有较大区别

PS：
另外很多时候较色的原因是为了在不同牌子型号的显示器上可以看到尽量相同的色彩，真正输出还要考虑油墨色彩特征

（这点和很多录音室都摆着对白盘的雅马哈M-10，其实M-10声音并不好听，但它很价廉，音色很统一，所以就只是个

共用参考标准而已，我记得我以前玩音响时，M-10卖1800，现在二手的都给JS用录音室监听标准的理由开价3500了)

tembo · 发表于 2009-5-3 10:55

赞一下看AV的3007

wengg-gz · 发表于 2009-5-3 11:34

赞一下看AV的3007
tembo 发表于 2009-5-3 10:55

屏幕还好

音响不行，还远没达到我心目中的标准

我的标准是

电影上的床在动时，我的床也要感到现场的那种低频震动，现在低音炮还不够力

nicage · 发表于 2009-5-3 17:03

屏幕还好

音响不行，还远没达到我心目中的标准

我的标准是

电影上的床在动时，我的床也要感到现场的那种低频震动，现在低音炮还不够力
wengg-gz 发表于 2009-5-3 11:34

哈哈，兄台你可以的

lybain · 发表于 2009-5-3 17:40

不错,其实那个用用都可以的,只要不要太挑剔就行了

showw · 发表于 2009-5-3 20:02

这样看TN的差别还是蛮大的

hornet920 · 发表于 2009-5-6 01:02

3007表现不错

biblecarol · 发表于 2009-5-6 01:18

终于直观得看到TN屏的差距了。

枪炮与玫瑰 · 发表于 2009-5-6 08:52

TN和其他广视角屏是有差距。不过，如果自己去电脑城对比，再来看照片的对比，发现差距并不是照片中所呈现的那么大。

gxq · 发表于 2009-5-6 22:00

不错比较测试,能够看出不同面板测差异.

Qmusic · 发表于 2009-5-9 20:43

长城之后的图片我也有, 对比正在用的HP LP2275, 同是S-PVA, LZ的2405真的可以退休了.
毫不夸张的说,HP 2275的效果不会比原图差

柳鲲鹏 · 发表于 2009-5-9 21:36

看来还是IPS最好

smty1111 · 发表于 2009-5-9 22:26

长城之后的图片我也有, 对比正在用的HP LP2275, 同是S-PVA, LZ的2405真的可以退休了.
毫不夸张的说,HP 2275的效果不会比原图差
Qmusic 发表于 2009-5-9 20:43

广色域，比较讨好眼睛。hp2275多少钱买的？

wowman · 发表于 2009-5-10 10:52

CRT暗部细节好

hareless60 · 发表于 2009-5-10 11:22

lz很幸福啊。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

高清大图对比，EYE-one调色后IPSPVA珑管TN大比较

本帖子中包含更多资源