关于CPU功耗的再次科普

kof2003

好贴技术贴要支持

wylliang

看起来看数学教学贴了，CPU功耗算起来是麻烦。

dirwdirw

也就是说CPU的功率与工作电压成正比，与工作频率成正比。

（实际上工作电流I与电压V成正比，电压越高电流会越大）

我提出一个疑问，它们之间的关系确实是正比例关系？
比如一个默电超到3.2G的2140，满载功耗（满载去除了节电功能因素）恰好就是默认时1.6G的2倍？

abc175

LX几位考虑过多了，INTEL出U的时候，默认电压做的很细致。
不会因为你降一些电压就出现漏电过多的情况。所以降压还是对降温起主要作用。
但凡事都有个极限，不能降太多吧，本身U也不稳定了。

U的功耗跟电压平方成正比。就算你说的低电压漏电提高，降压之后，
提高的功耗和降低的功耗比较，谁多谁少？偶觉得还是平方倍的效果多些。
只不过降压带来的效果在很低的电压下不明显罢了。

spinup

楼主描述不准确
lz给出的公式仅仅描述了晶体管的动态功耗 。
现在的微处理器早已使用深亚微米工艺，静态功耗已经超过动态功耗；
动态功耗中 驱动互连线产生的功耗占总动态功耗的比重也开始超过晶体管本身的动态功 ...
lgthunders 发表于 2009-5-15 23:18

呵呵，确实只用这个公式估算功耗其实并不准确。这个公式只能定性的解释cpu功耗的来历，实际上由于电路和工艺的具体情况，真正的算法要复杂太多。

后面10楼贴的文章其实是我以前写的，那个帖子就已强调泄漏功耗对于现代cpu的影响。不过泄漏功耗并不等于静态功耗，采用多阀值电路等方案，泄漏功耗其实也是动态的。

不过p=a*c*v*v*f这个公式还是有很大用处------互连线电容产生的功耗也是与电压的平方成正比，与频率成正比。而泄漏功耗现在也可以用类似的公式来近似。


------现代数字电路的功耗计算确实是非常复杂的，有些实际产品与设计时候仿真出的功耗会有成倍的差别，影响实际产品的功耗的因素实在太多了。

小小强

技术贴啊，收藏

spinup

我提出一个疑问，它们之间的关系确实是正比例关系？
比如一个默电超到3.2G的2140，满载功耗（满载去除了节电功能因素）恰好就是默认时1.6G的2倍？
dirwdirw 发表于 2009-5-16 08:46

可以很明确的说，这种情况是不可能的。

影响cpu功耗的因素太多了，动态功耗公式只能给出一个定性的描述。

dirwdirw

那这个公式意义何在？在什么理性环境下，此公式有效？

mAplE_fM

进来学习，看来只要稳定，降压还是很有好处的

spinup

那这个公式意义何在？在什么理性环境下，此公式有效？
dirwdirw 发表于 2009-5-16 09:52

在有基本的实测数据情况下，可以用这个公式近似。

例如你用默电从1.6g超频到3.2g，你就需要主板的电源能提供2倍的功率，散热器也要保证2倍的散热能力。-----电压不变的话超频100%，实际功耗增加会略小于100%的，2倍的散热与供电可以保证这两个方面不成为超频的阻碍。

Ese

收藏收藏，技术贴。

gskill

嗯，学习了！

小小强

为什么我用北电插座测试我的2140
相同电压下3g和2.2g整机功耗基本没差别

dxbbc

不错。。。。。。。。。。。。。。

vrena

早上起来看到好帖子。

zajara

好久没有学习新技术了

再一次

技术贴，学习了。。。顶下。

wxm

看过很多实测 频率的影响较小 很多时候小于公式的正比关系
电压的影响很猛 有时候甚至超过平方关系 (因为温度的原因吗?)

现在很多中低端U 其实都能大大低于默压稳跑的
电网爱死"默认党"了

missl

不错，顶你