POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: spinup

关于CPU功耗的再次科普

[复制链接]
westlee 该用户已被删除
发表于 2009-5-17 18:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-17 22:13 | 显示全部楼层
那么就是说,关闭了C1E EIST后,一个CPU满载和待机的功耗应该是一样的?

至少到了C2D这一代的cpu,从温度上看,还是否定的


这个公式是怎么来的?如果上面的答案确实是否定的话,那连定性都定不了了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-17 22:22 | 显示全部楼层
CPU功耗的公式:
功率=a*总栅电容*电压*电压*频率。其中a为与电路有关的一个调整参数。总栅电容对于一个cpu是固定的。
也就是说CPU的功率与工作电压成正比,与工作频率成正比。

spinup 发表于 2009-5-15 20:06

功率与电压的平方成正比吧?怎么弄成与电压成正比了?
电压的平方成正比的结果是加压超频比不加压超频的热量增加的更多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-17 22:43 | 显示全部楼层
请问楼主,降压对CPU有伤害么?
我的Q9550不超频满载的VID是1.25v,现在我手动降至1.1,很稳,可否长期用?
谢谢解答。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-17 23:11 | 显示全部楼层
看过很多实测 频率的影响较小 很多时候小于公式的正比关系
电压的影响很猛 有时候甚至超过平方关系 (因为温度的原因吗?)

现在很多中低端U 其实都能大大低于默压稳跑的
电网爱死"默认党"了


很正常,CPU温度越高,漏电量越高,实际功率可能比平方倍略高些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-17 23:13 | 显示全部楼层
顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

Elensar 该用户已被删除
发表于 2009-5-17 23:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-18 01:09 | 显示全部楼层
看看,呵呵还不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-18 11:48 | 显示全部楼层
我怎么记得是和频率的平方成正比……
Elensar 发表于 2009-5-17 23:56

公式在1楼,应该没错,10年前就是这个,应该是电压平方成正比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-18 11:56 | 显示全部楼层
问个小白问题。。

TDP 到底和 CPU 实际功耗差不多多大? TDP能真实反映 CPU 满足功耗么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-18 12:41 | 显示全部楼层
不管如何,BE2400用起来心理感觉应该省点电
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-18 12:46 | 显示全部楼层
帮顶。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-20 17:19 | 显示全部楼层
顶个贴再慢慢学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-20 20:15 | 显示全部楼层
那么就是说,关闭了C1E EIST后,一个CPU满载和待机的功耗应该是一样的?

至少到了C2D这一代的cpu,从温度上看,还是否定的


这个公式是怎么来的?如果上面的答案确实是否定的话,那连定性都定不了了。
dirwdirw 发表于 2009-5-17 22:13


满载和待机功耗当然不一样。动态功耗公式是以单个门电路的工作模式推算出来的。待机就是说大部分电路不动作,那功耗就要小得多-----相当于大部分电路以很低的频率运行。

参数a就是用来简化动态功耗公式的。实际上计算动态功耗,还需要知道特定工作状态下启用的晶体管比例。大家都知道,同一cpu在不同时间运行两个不同软件,即使都是满载,实际产生的功耗也会有一些区别。

90nm以后因为有泄漏电流的问题,假如不加处理,泄漏电流导致的功耗可以与动态功耗相当甚至更大,所以C1E,EIST等技术拉低平均功耗,还是有一些用处的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-20 20:23 | 显示全部楼层
请问楼主,降压对CPU有伤害么?
我的Q9550不超频满载的VID是1.25v,现在我手动降至1.1,很稳,可否长期用?
谢谢解答。
毛毛叉 发表于 2009-5-17 22:43


cpu内的电路实际可能有多种形式,我也不能打包票说一定无害,至少低到一定程度cpu就没办法工作了。
但是绝大多数情况下,少许降压不会带来损害。
例如厂家的功耗控制技术;例如EIST可达到的最低电压,这个电压肯定不会损害cpu。只要稳定,电压总是越低越好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-20 20:55 | 显示全部楼层
问个小白问题。。

TDP 到底和 CPU 实际功耗差不多多大? TDP能真实反映 CPU 满足功耗么?
sea 发表于 2009-5-18 11:56


TDP是cpu厂商对主板商供电和散热器,机箱厂商散热的要求。
CPU极限状态下极短时功耗超过tdp是有可能的,但是一般工作状态下即使满载也不大可能超过tdp。所以供电能力和散热能力达到tdp要求,cpu就能稳定工作。
---实际现在cpu电路的最大功率密度有数百瓦/平方厘米,而cpu面积一般又都在100平方毫米以上,大家可以想见,所有晶体管同时运作会是怎样的情况-------幸运的是,这种情况不可能出现,例如cpu定点,浮点执行部件要全速工作,那1级缓存命中率就要极高,这就意味着L2,分支,地址转换,I/O等电路会基本闲置,也就是说,有些部分繁忙就一定意味着另一部分无所事事,虽然cpu确实满载运行。----这也是为何同样cpu满负载,有时功耗大,有时功耗却略小。


不过cpu厂商一般会给出一个样板设计的最低标准,例如现在65w,所以基本没有主板弱于65w的供电能力,所以tdp要求在65W以下的一般都标称65W,实际差别可能不小。但是功率越大,cpu厂商往往标得越精细,也就是说tdp越接近cpu满载的功耗表现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-20 21:09 | 显示全部楼层
功率与电压的平方成正比吧?怎么弄成与电压成正比了?
电压的平方成正比的结果是加压超频比不加压超频的热量增加的更多。
拳头 发表于 2009-5-17 22:22

笔误笔误。
现已改正
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-20 23:34 | 显示全部楼层
帮顶下。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-20 23:37 | 显示全部楼层
帮顶下。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-21 00:07 | 显示全部楼层
太复杂了看看知道自己现在3.5G待机35度就可以了 其他无视了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-3-28 18:15

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表