你们认为PhysX GPU物理加速很重要么？

烧排骨 · 发表于 2009-12-26 14:32

重不重要要看有没有游戏支持，如果有的话就重要，没有就不重要

cai_2007 · 发表于 2009-12-26 14:38

这个帖子典型的吃不到什么说什么啥!~

f-91 · 发表于 2009-12-26 14:38

个人觉得这项技术还是有用的。（别说什么只支持几个游戏，这几个游戏就有我爱玩的，支持有什么不好？）

cloudol · 发表于 2009-12-26 15:12

dirt2和stalker那么明显的例子在他嘴里变成快了。。。
Elwin 发表于 2009-12-25 23:44

你自己看不开tess dx11和dx10那个快

http://www.pcgameshardware.com/aid,699424/Stalker-Call-of-Pripyat-DirectX-11-vs-DirectX-10/Practice/

sszr · 发表于 2009-12-26 15:15

重不重要得看有多少游戏用到
如果没多少游戏用到就可以说明问题

chinayyj · 发表于 2009-12-26 15:38

一定要有！游戏会越来越多！

lunew · 发表于 2009-12-26 16:27

这里引用的文章是版主大作? 就是前面提到过的那个
写的不错

orz2009 · 发表于 2009-12-26 16:33

显卡性能都需要提升哪有多余的晶体管来跑物理？

garou · 发表于 2009-12-26 16:47

N卡支持它，它就重要；不支持，就不重要
Gartour 发表于 2009-12-26 15:31

重不重要是相对的，要看跟什么比较。
正确的方式是横向比较，也就是拿同时代的A/N卡比较，在同代显卡性能半斤八两的大背景下，N卡多出这个物理加速功能，应该是值得称赞的。
至于有些人拿DX11跟物理加速去比较谁更重要，这本身就是完全没有意义。

地瓜 · 发表于 2009-12-26 17:03

假如NV能说服微软，把PhysX GPU物理加速加到DX11中去，那时PhysX GPU物理加速才会具有重要意义了，现在只能说是NV自已的一个特色吧，必竟这个特色是它自已买断的。

hjdl60 · 发表于 2009-12-26 20:46

说PhysX不重要的基本上是后知后觉者，等反应过来，钱都被人家赚走了！难怪都说，真理始终在少数人手上！

cnlucky · 发表于 2009-12-26 21:38

其实楼主还应该加个选择，告诉大家什么才是重要的~~~~~

fmsdc313 · 发表于 2009-12-26 23:11

3d加速走过了十几年，尽管不断优化建模和贴图，但依然距离真实太远，各种特效也都是建立在建模基础上的，目前还没有称得上变革的技术

只看该作者 · 发表于 2009-12-27 02:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

86027456 · 发表于 2009-12-27 02:57

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

lionhero · 发表于 2009-12-27 10:02

按楼主这个比法
把曲面细分的性能下降人物变胖种种列举一下
更可笑了那就什么技术也别发展了？象你这种人无非买了张a卡想证明自己不是sb
竟然脑抽到在网站发这种阻碍技术发展的帖子前所未闻啊
86027456 发表于 2009-12-27 02:57

你也蛮NB，直接攻击斑竹

只看该作者 · 发表于 2009-12-27 10:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2009-12-27 10:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cai_2007 · 发表于 2009-12-27 10:29

按楼主这个比法
把曲面细分的性能下降人物变胖种种列举一下
更可笑了那就什么技术也别发展了？象你这 ...
86027456 发表于 2009-12-27 02:57

强啊！！！！！！！

yamhill · 发表于 2009-12-27 14:18

别给见解不同的人扣帽子嘛……

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册