popohong进来，俺是又一个你的中枪者，关于dir 655

popohong · 发表于 2010-2-24 00:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lll2lllt · 发表于 2010-2-25 00:56

都被一个不懂装懂的转帖者给骗了。。。

johngoo · 发表于 2010-2-25 14:04

前段时间也准备入手的，现在看到此贴，决定暂时观望，初步判断，楼主这机器硬件肯定存在问题。
楼主其实还忽略了一点，就是，玩p2p的，基本无视吸血雷，吸血雷是什么原理，不用我说，网上解释够多了
如sonicxz所说，带宽是王道。。。

johngoo · 发表于 2010-2-25 14:06

吸血雷开多任务，对路由的能力绝对是一大考验。。。

我用功率计测过开吸血雷和开uT下同一个种子的电脑功耗，结果是显著的。。。吸血雷无敌了。。。不光原来的种子在下，还在把我硬盘里其他东西往网上搬。。。

blockhead006 · 发表于 2010-2-25 17:41

D-LINK 早就废掉了感觉 tp都比他强

阳光游子 · 发表于 2010-2-26 14:01

我用的是BUFFALO WZR-HP-300NH，不过应用没LZ那么极端，一般我也就用VC的客户端，开电驴10个任务到头了，下载可以达到240多K，2MADSL，上传在VC客户端内限制35K，连接数用软件默认的，刚启动任务的时候开网页会有点慢，不过还是打得开的，过一会基本就正常了，看来还是短时间内爆发性的session建立会拖慢速度，QoS我不用，感觉那玩意开了对速度影响很大，即使不下载的时候，打开QoS开个网页都比平时慢点。BT现在下得少了，一般就下点【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】，直接用路由器接个移动硬盘就能下载，虽然比吸血雷下载慢点，不过不用开电脑，更省电。

leowood · 发表于 2010-2-26 14:17

本帖最后由 leowood 于 2010-2-26 14:18 编辑

BUFFALO WZR-HP-300NH 当时严肃考虑过，不过在amazon和newegg上评价都不如dir-655，所以最后选择了655， buffalo的有一个问题，就是不支持ntfs，虽然可以用lunix的什么大容量格式，还是不爽，还有一个，buffalo的路由，包括我卖掉的whr-hp-54gs，电路板工艺都很差劲，工艺不好的路由不喜欢

maomao1982 · 发表于 2010-2-26 17:59

我昨天也入了DIR 655，主要就是看中了11n和千兆。
根据这帖子反映的情况看，QOS 效果是不用做指望喽。

6119W · 发表于 2010-2-26 18:45

2M的小水管，用着几十块钱的路由的飘过，感觉还够用，就是经常YY弄个小主机做软路由兼下载玩

leowood · 发表于 2010-2-27 12:49

最新补充，两个行货A4折腾的结果是，只有1.21EA B05，也就是路由自己带来的固件最稳定，不会导致PING路由丢包，大家千万吸取我的教训，记得A4只上1.21EA

zdcps · 发表于 2010-2-27 13:36

最新补充，两个行货A4折腾的结果是，只有1.21EA B05，也就是路由自己带来的固件最稳定，不会导致PING路由丢 ...
leowood 发表于 2010-2-27 12:49

ADSL就这样，国内很多猫质量都不过关，线路一般的情况下一有上传，就马上影响到下载，所以这就是为什么655在港台那边评价还不错在内地却评价差的原因，很大程度上是被电信的**线路很烂猫给害了

glk17 · 发表于 2010-2-27 14:31

本帖最后由 glk17 于 2010-2-27 14:32 编辑

最新补充，两个行货A4折腾的结果是，只有1.21EA B05，也就是路由自己带来的固件最稳定，不会导致PING路由丢 ...
leowood 发表于 2010-2-27 12:49

楼主说的是开了Qos后，大流量大连接数时，ping路由有丢包？

对Qos还真是不死心啊

leowood · 发表于 2010-2-27 14:49

楼主说的是开了Qos后，大流量大连接数时，ping路由有丢包？

对Qos还真是不死心啊
glk17 发表于 2010-2-27 14:31

不死心，今天手贱，又把换来的行655 从1.21升到1.33na，为的是方便看session的计数器，然后就大流量大连接数ping路由丢包，直至路由断线重启，屡试不爽，没办法再试验1.30eab5，也是一样，再没有办法回到1.21ea，终于不丢包了

glk17 · 发表于 2010-2-27 16:40

不死心，今天手贱，又把换来的行655 从1.21升到1.33na，为的是方便看session的计数器，然后就大流量大连 ...
leowood 发表于 2010-2-27 14:49

不丢包的话，ping路由延迟会增大吗？也就是Qos会拖慢路由吗？

另外，1.21EA B05 Qos对P2P效果怎样？

leowood · 发表于 2010-2-27 18:46

不丢包的话，ping路由延迟会增大吗？也就是Qos会拖慢路由吗？

另外，1.21EA B05 Qos对P2P效果怎样 ...
glk17 发表于 2010-2-27 16:40

不丢包，ping路由只有非常偶尔的瞬间延时，可以忽略不计的，也就是qos不会拖慢路由

1.21EA B05 QOS 对 P2P也是完全无效，Ping 网关也是全部超时，我甚至怀疑 P2p 的时候，QOS已经阵亡了，反而不会起到拖累作用，不过进去internet session看了下，貌似还是在分级

我记得你的是1.20,建议升到1。21EA

maomao1982 · 发表于 2010-2-28 19:00

这个路由怪的很，开QOS反而慢。
建议大家WAN通讯修正和QoS 引擎设置这两个都不要开。。

lastspy · 发表于 2010-3-1 10:56

我也是655，一台台机和一个笔记本（都用的11n，而且是一家方案），笔记本从来不断线，台机经常断，怀疑是wn7的问题

lsstudy · 发表于 2010-3-2 21:45

真寂寞，没人研究855的

Hd1665 · 发表于 2010-3-3 09:41

我也是655，正好和LZ相反，看了帖子把QOS关掉，BT下载接近满速的时候（下载10M/秒，上传每秒5-6M），一个小时左右就断网，反而打开QOS下载BT没有事，速度也没有影响。（本人菜鸟，专业的不会测试）

hazel2 · 发表于 2010-3-3 12:55

我只说一点，不管路由器怎么样，LZ想下迅雷满载的时候玩任何网络游戏不卡是不可能的。就这点带宽，任何下载软件持续满速下都要卡的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

popohong popohong 当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	61^# 发表于 2010-2-24 00:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
popohong popohong 当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡