POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: max2cd
打印 上一主题 下一主题

GTX480年内难产,NVIDIA费米面临推倒重来

[复制链接]
81#
发表于 2010-2-25 09:06 | 只看该作者
如果有一篇文章能花更多的篇幅,有点专业的反驳这篇,我就相信这篇是假的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2010-2-25 09:11 | 只看该作者
对新产品望眼欲穿的用户!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2010-2-25 09:46 | 只看该作者
本帖最后由 Asuka 于 2010-2-25 09:52 编辑
你就别倔了外行冒充内行,原文作者的推理过程是正确的,你不够懂只是有些内幕消息而已,在拌老虎装大牙,

上面有个楼层说得好:不知道推理的论据是否确实?如果fermi不是这个原因,一切无从谈起
AN_Fusion 发表于 2010-2-25 07:49



没错,原文推力过程是正确的,可惜这个推理的所有论据确是建立在原作者的[意][淫]之上

先不说有没有所谓脆弱的晶体管,理想环境下沉积不当导致的所谓脆弱的晶体管,脆弱在栅极或者管壁上,主要导致功耗上升的栅氧层隧穿不发生在这里。所以即便所谓脆弱的晶体管真的存在,导致的也不是漏电问题,这俩事情之间不存在逻辑上的联系,他连和功耗相关的栅氧层隧穿发生在什么地方都没搞清楚。

其次,提升电压,为的是让槽电流清澈,并不是让所谓的不工作的晶体管工作掉,这跟晶体管脆不脆弱又是不存在任何联系

还是最理想形态下的脆弱晶体管,因为沉积不当导致的管壁厚度不达标的,加压会在第一时间导致沟槽隧穿击穿晶体管,照原作者的意思看来着凉感冒了的人要丢尽冰窟窿里并且再吹点冷风才能康复啊。

我很奇怪原文作者究竟要文盲到什么程度才会写出这种东西? 写这种又臭又长的东西好歹也要google大学速成班毕业才来喷啊。

关于TSMC的工艺问题,我一个外行也不好意思细说,您要是有兴趣,我给您稍微提点醒,你觉得下面这个过程,用什么Ea比较合适??

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2010-2-25 09:51 | 只看该作者
本帖最后由 skywalker_hao 于 2010-2-25 09:53 编辑
按照物理定律,芯片到了这个级别的制造工艺上,是会出现严重的漏电的,intel采用了
HIGH-K金属栅 ...
WangX 发表于 2010-2-24 22:15



    AMD  65NM SOI发来贺电
    另外,32~22,才是amd/ibm开始玩hkmg
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2010-2-25 10:00 | 只看该作者
G71>G80正好是Fermi的反例...
    当年NV为了减少新工艺的风险,G80依然用了90nm工艺...
    N ...
haifengx88 发表于 2010-2-25 00:06

喂,醒醒
G71和GT200能同日而语么
用55nm做FERMI的结果需要去猜么?
硬着头皮也要上40的
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2010-2-25 10:10 | 只看该作者
本帖最后由 Asuka 于 2010-2-25 10:12 编辑
什么也不懂就不要装那个什么字母
rx78meng 发表于 2010-2-25 10:08



拜托,要反驳也拿点干货出来啊

如果你很喜欢这样的胡搅蛮缠,我只能用如下官方辞令回复你了:


以你的_____,我很难和你解释

选择填空
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
87#
发表于 2010-2-25 10:26 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2010-2-25 10:30 | 只看该作者
mark 等到fermi出来了或者出不来再见证或者挖坟
回复 支持 反对

使用道具 举报

ddbaba 该用户已被删除
89#
发表于 2010-2-25 10:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2010-2-25 10:49 | 只看该作者
没错,原文推力过程是正确的,可惜这个推理的所有论据确是建立在原作者的[意][淫]之上

先不说有没 ...
Asuka 发表于 2010-2-25 09:46


随便问一下,费米的问题究竟是因为查理说的薄弱晶体管还是因为你所谓的“理想状况”脆弱晶体管么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
发表于 2010-2-25 10:50 | 只看该作者
不但费米还费时
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2010-2-25 10:56 | 只看该作者
我看还是让英特尔来造吧,说不定有奇迹哦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2010-2-25 10:57 | 只看该作者
随便问一下,费米的问题究竟是因为查理说的薄弱晶体管还是因为你所谓的“理想状况”脆弱晶体管么?
anolen01 发表于 2010-2-25 10:49



虽然我不知道费米遇到了具体什么样的问题,但肯定与楼主引用文章中这个外国枪手google出来的内容没有关系————因为这个文盲说的东西本身就是错误的,是伪命题

原文作者服务的这个网站的水平和INQ之流也高下立判————自己2,就不要说太多细节,言多必失。你看INQ只告诉你N卡有问题,而不说为什么,多聪明啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2010-2-25 10:59 | 只看该作者
我看还是让英特尔来造吧,说不定有奇迹哦。
cyberchb 发表于 2010-2-25 10:56

那得NV卖身给intel,intel才会造费米。
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2010-2-25 11:16 | 只看该作者
什么跟什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2010-2-25 11:33 | 只看该作者
杯具的不仅仅是费米,消费者才是真正的杯具
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2010-2-25 12:31 | 只看该作者
喂,醒醒
G71和GT200能同日而语么
用55nm做FERMI的结果需要去猜么?
硬着头皮也要上40的
skywalker_hao 发表于 2010-2-25 10:00

这个设计思想似乎很危险
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2010-2-25 12:33 | 只看该作者
这个设计思想似乎很危险
slr 发表于 2010-2-25 12:31

你意思是说NV现在很危险?
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2010-2-25 12:33 | 只看该作者
看不懂,我只能说,再一个月还是纸面发布的话,不等了
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2010-2-25 12:36 | 只看该作者
你意思是说NV现在很危险?
defv4 发表于 2010-2-25 12:33

AMD的RV770是落后G80太多才去赌工艺,GT200领先的情况下还要豪赌就想不通了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-4-25 22:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表