IF23实在令我失望，已经收起来了，换回sony g420

hareless60 · 发表于 2010-5-17 13:30

我crt在用，液晶也在用。

mmh2296 · 发表于 2010-5-19 10:34

帮顶顶增加活跃度。。。。。。。

冰灵鬼 · 发表于 2010-5-19 17:28

就试了一个if23就推论液晶不适合家用~唉我不知道是什么逻辑

空壳 · 发表于 2010-5-21 14:05

依然坚守22寸钻石珑
液晶**

8月十五 · 发表于 2010-5-22 10:12

这贴火了，液晶其实真的很伤眼的，看长一段时间不滴眼药水不行，零度，对比都0都刺眼啊~~~
不过我说的是tn屏

weng-123 · 发表于 2010-5-22 14:42

我还在用F520,再等几年再换液晶

shuiwazi · 发表于 2010-5-22 14:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

realzzman · 发表于 2010-5-22 16:14

me的sony crt电视机用了二十年，有个ic坏了找不到替换的没得修了，40蚊当**出掉

lucifer2525 · 发表于 2010-5-25 14:29

同用G420 用户飘过

llclr · 发表于 2010-5-27 11:31

还是换个90系列的NEC吧，性能没的说，价格比EIZO亲切多了。

只看该作者 · 发表于 2010-5-30 15:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liye1984 · 发表于 2010-5-31 12:39

帮顶顶增加活跃度。。。。。。。

bull · 发表于 2010-5-31 21:36

G420该淘汰了。。功耗和辐射就该淘汰了
shuiwazi 发表于 2010-5-22 14:53

辐射？G420的辐射比绝大多数LCD都小

Gzxhwq · 发表于 2010-5-31 21:52

辐射？G420的辐射比绝大多数LCD都小
bull 发表于 2010-5-31 21:36

请问能否用两者的成像原理等技术角度来解析下为什么CRT的辐射会比LCD小？

bull · 发表于 2010-5-31 22:03

请问能否用两者的成像原理等技术角度来解析下为什么CRT的辐射会比LCD小？
Gzxhwq 发表于 2010-5-31 21:52

CRT哪怕是普通中华管都经过国家级别实验室证明电离辐射合格，
而LCD，谁做过测试了？
背光是上千伏特的高压，谁能保证紫外线X射线不超标了？
你来保证？

Gzxhwq · 发表于 2010-5-31 22:10

本帖最后由 Gzxhwq 于 2010-5-31 22:11 编辑

CRT哪怕是普通中华管都经过国家级别实验室证明电离辐射合格，
而LCD，谁做过测试了？
背光是上千伏特的 ...
bull 发表于 2010-5-31 22:03

LCD那可怜的灯管电压相比CRT的高压电子枪来说已经很“仁慈”了，那东西的结构更接近你所说的X射线发生器

bull · 发表于 2010-5-31 23:14

LCD那可怜的灯管电压相比CRT的高压电子枪来说已经很“仁慈”了，那东西的结构更接近你所说的X射线发生器 ...
Gzxhwq 发表于 2010-5-31 22:10

很可惜，CRT实测的X射线是测量不出来。
LCD么，毫无防护措施，也没测试过。
谁要去做小白鼠就去做吧，我是不做的。

daijun5588 · 发表于 2010-5-31 23:22

平心而论，色彩还是CRT好，特别是特丽珑，可惜我的G420硬是用的爆掉了..........没办法才入的液晶。打CS简直是悲剧，玩其他新游戏还可以....就是自己花了几天时间校正色彩色温和灰度啊，勉强达到要求了....

hgfeng2003 · 发表于 2010-5-31 23:22

后来适应了，而且发觉LCD没那么热，

az1256 · 发表于 2010-6-1 21:32

液晶其实真的很伤眼的,crt ok!

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

shuiwazi shuiwazi 当前离线积分 2 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	87^# 发表于 2010-5-22 14:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
shuiwazi shuiwazi 当前离线积分 2 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡