|
|
qdq兄弟是pci的王海啊 支持打假
asus21 发表于 2010-8-8 17:57 ![]()
嘿嘿，王海打假是有收入的
“网络销售假货几乎是零风险的”
新京报：已经很长一段时间没有听到你的消息了，打假还是你最主要的工作吗？
王海：当然！我们的工作分为两个部分，一部分是尝试通过经济手段解决社会问题，主要从事知识产权打假。另一部分是非营利项目，其中一个就是王海热线消费者权益保护项目课题组，通过公益诉讼等来反欺诈，像去年我们就揭露了金币缺斤短两的欺诈案件。
新京报：目前网络购物是个投诉热点，你怎么看？
王海：纯粹从赚钱角度看，是个一本万利的事情，网络销售假货几乎是零风险的。首先网络上的产品质量脱离了监管，产品不会被执法部门例行或临时抽检，另外也规避了许多其他行业准入限制，如实体店卖食品需要有许可证，而网店就不需要。
“正因为了解淘宝，我才去举报”
新京报：你在去年3·15前夕就曾向工商部门举报过淘宝网，历数五大“罪状”，这件事情后来有什么回应和结果？
王海：这个举报后来被浙江工商局转到淘宝公司辖区的工商局处理，给了个语焉不详的解释说网络购物发展中、淘宝没有问题等等，充分体现了地方ZF对税源的爱护。
新京报：当时淘宝建议你先去体验网购，意思是说你并不了解网购流程？
王海：实际上我在淘宝一直有账号，正是因为了解淘宝才去举报。最近我就在淘宝买了一个翻新飞利浦蓝光DVD，也是假货，按照所谓的保障计划要求淘宝退款或给我卖家信息，但淘宝要求提供法院立案或检测凭证。而没有消费凭证、没有卖家资料，法院又怎么可能立案？
“网络打假团很难给消费者什么帮助”
新京报：去年年底兴起了一个“网络打假团”你是否听说过？
王海：不是很了解，感觉有炒作痕迹。
新京报：“网络打假团”面向消费者免费，你怎么看待这种打假方式？
王海：面向消费者免费，是因为他们很难给消费者提供什么帮助。就是淘宝，也不可能掌握和甄别卖家的真实信息。我认为现在对消费者利益损害最大的不是假冒商品，而是合法企业的欺诈行为。
新京报：你的打假与网络打假团有什么不同？
王海：我们帮企业做品牌保护当然是收费的。而我参与的两个非营利项目对消费者都是免费，像王海热线。经费来源主要是一些基金会的资助。如果案件有公益价值，就安排律师进行法律援助。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-8-8 15:40
显身卡
楼主