POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: qiuyuanpq
打印 上一主题 下一主题

谁才是真正的硬盘杀手

[复制链接]
41#
发表于 2010-8-29 03:58 | 只看该作者
没发现杀手
可能存在的杀手我觉得电源是一个,我用的600W电源大电容470uf硬盘保存时间无问题。各种非法关机和断电难免经理但都没事发生。
40几度对硬盘好像也没什么影响,2M的ADSL更不能对硬盘造成什么伤害,只要给个几百兆内存缓冲,24小时全天不间断也毫无问题。
操作倒是可能的,一只硬盘不堪多任务的极限负载,如刻盘时浏览甚至看片我是不敢
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2010-8-29 09:10 | 只看该作者
快递......~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2010-8-29 09:32 | 只看该作者
没有这回事
对硬盘的损害取决于工作时间,而不取决于工作时间内是否进行大量读写
itany 发表于 2010-8-28 16:57

正解.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2010-8-29 11:05 | 只看该作者
电源的品质以硬盘的寿命影响很大
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2010-8-29 11:07 | 只看该作者
硬盘损害不取决于工作时间内是否进行大量读写?

...写入次数对固态硬盘寿命影响很大 读取次数几乎 ...
angeldiy 发表于 2010-8-28 18:01



    麻烦你给个测试数据,嘴上说说那是菜鸟的习惯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
46#
发表于 2010-8-29 12:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2010-8-29 13:02 | 只看该作者
本帖最后由 angeldiy 于 2010-8-29 13:11 编辑
麻烦你给个测试数据,嘴上说说那是菜鸟的习惯。
nom8393 发表于 2010-8-29 11:07



    固态硬盘的写入次数寿命 还需要证明吗?早就是定论了。如果您想推翻定论 请您举证,用嘴推翻定论确实很菜鸟。

"长时间下bt" (长时间下bt硬盘一般24h通电) 会比(每天只用8小时的硬盘)寿命短。

如果您觉得这个定理是错误的 请您也举证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2010-8-29 13:14 | 只看该作者
本帖最后由 angeldiy 于 2010-8-29 13:22 编辑
bt伤硬盘不是早证明是谬论了吗
xxxyyy 发表于 2010-8-29 12:56


bt本身不伤硬盘 但是长期24h使用硬盘 会缩短寿命。
   
相信不用我多说 每天用8小时的硬盘 和每天用24h的硬盘 的寿命 您一定会比吧?

请注意“长期”2字
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
49#
发表于 2010-8-29 13:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2010-8-29 13:22 | 只看该作者
固态硬盘的写入次数寿命 还需要证明吗?早就是定论了。如果您想推翻定论 请您举证,用嘴推翻定论 ...
angeldiy 发表于 2010-8-29 13:02



    那请你举出来“24小时开机用BT”比“24小时开机不用BT”寿命短的数据来,还有我想请你不要转移话题:我们现在说的是“BT伤硬盘”的问题,而不是“24小时开机伤硬盘”的问题,请不要偷换概念。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2010-8-29 13:37 | 只看该作者
本帖最后由 angeldiy 于 2010-8-29 13:54 编辑
那请你举出来“24小时开机用BT”比“24小时开机不用BT”寿命短的数据来,还有我想请你不要转移话 ...
nom8393 发表于 2010-8-29 13:22


楼主1楼清楚的写着 “长期挂p2p软件”

究竟是谁偷换了概念?

如果不挂类bt软件 楼主没事长期开着电脑干嘛? 好吧 也许你可以说挂网游。。。

硬盘包括固态硬盘

写入次数 对于固态硬盘来说,寿命差距是很明显的。这个是定论 推翻者才需要举证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
52#
发表于 2010-8-29 17:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2010-8-29 17:48 | 只看该作者
不会吧,那杀毒,磁盘碎片整理岂不是。。。服务器的流量岂不是让硬盘死很多次了
lanyan3232 发表于 2010-8-29 17:42


杀毒 和 碎片整理 不是 长期挂着的~一般没问题的

长期 跑服务器的流量 一般都是用企业盘或者SCSI SAS盘的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2010-8-29 17:51 | 只看该作者
1,2,4 都有影响, 加多个电源也有影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2010-8-29 18:07 | 只看该作者
我看上面似乎没几个人知道BT伤硬盘的出处啊,最早的BT软件是没有设置缓存的,也就是说读取写入都是直接操作的硬盘,所以说对硬盘的寿命确实有很大影响。不过后来软件改进以后基本上对硬盘的存取就少了很多了,现在的P2P软件已经不存在伤硬盘这么一说了。
硬盘这玩意只要开机就是转着的,磁头是悬浮在盘片上的,正常的操作对寿命的影响几乎是0,反倒是运动产生的高温危害还大点
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2010-8-29 18:47 | 只看该作者
很早以前有人说用磁铁会弄坏硬盘 到现在还不知道真伪
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2010-8-29 18:48 | 只看该作者
以前大家内存容量都小 BT软件主要是并发读取小文件块伤硬盘的磁头
现在内存大了 可以通过加大缓存来改善
记得当时某侠网的一个MM 用BT下完一个热门游戏后做种一小时不到 新的ST硬盘就挂了
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2010-8-29 18:54 | 只看该作者
硬盘在工作的时候,磁头是凭借盘片高速运转的气流浮在盘面上的,BT伤硬盘是靠你发功震伤磁头来实现的么?说BT伤硬盘这话有点唯心啊。

我的观点是只要正常使用,BT不伤硬盘。如果硬盘是因为BT坏了,那也只能说是你硬盘质量差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2010-8-29 20:18 | 只看该作者
电源
使用习惯
回复 支持 反对

使用道具 举报

ycndonggua 该用户已被删除
60#
发表于 2010-8-29 20:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-4-26 21:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表