团购的Vertex2 60G*2 Raid0评测

Louislb · 发表于 2010-9-15 23:26

本帖最后由 Louislb 于 2010-9-15 23:43 编辑

这段时间很忙，刚参加了和美国佬的电话会议，10点30到的家，把白天单位里偷偷写的评测加上整理的测试数据放上来。帖子的开头说明一下以下观点和测试方法等都是个人理解，如有不同观点欢迎大家讨论。

前段时间看了不少SSD的评测文章等，准备在国庆前买入玩玩。之前的两个备选方案是OCZ vertex 2 60G*2 raid0, 或者Crucial C300 128G。更早的时候考虑过Intel的，但是主要是容量对于我来说很尴尬，我需要大概120G左右的容量，3盘40G raid0不敢玩，所以怎么都凑不出这个容量来 = =！再有就是raid 下的 trim问题（这个在后面部分会简单提一下）。

本来是在美蛋上观望准备叫同学帮我寄回来的，但是正好看到了这次的团购，因此就买了2块。说一下国外的价格，之前看到的Vertex 2 60G 是$155，Crucial C300 128G是$276(镁光的东西在国内比较少价格差很大)。团购的这一天又看了下美蛋OCZ的价格已经降到了$144，团购价大概是$161左右，算上邮寄费用已经差不多了，而且又享受国内保修，所以如果确实打算近期买的朋友们可以抓住这次团购的机会。

实拍照片，单反端不动了，手机随便按几下，不清楚，见谅，有空再拍清楚的

测试平台

X58, ICH10R, Intel RST driver 9.6 , win 7 64bit 其他东西没什么大的影响就不说了

言归正传，上图

首先是Crystal diskinfo 3.8最新版，两块盘的图，这里说明下Hdtune 我用了最新版4.6还是会读到什么坏道的不用理他，现在SSD的Smart信息估计最好是像Intel那样有自家的toolbox 来读，不然第三方还是不太准。

单盘AHCI模式测试图

HD tune 4.6 先来

Sequence read

Sequence write

Random read

Random write

说明下个人觉得HD tune测试SSD不合适，所以也就单盘随便跑了下。IO性能更不用说了大概是测试数据长度太短，你可以连着跑几次看，误差都很大，所以这几张仅供参考，后面raid就不跑HD tune了

ATTO

AS SSD 1.53

以上测试可以拿G.skill凤凰盘60G（相同主控）官方测试数据进行比较，

http://www.gskill.com/products.php?index=286

ATTO和AS Mark部分相差无几。

Raid0 部分

ATTO

PCmark Vantage HDD suite

Crystal Disk Mark X64

AS SSD

AS SSD IO

4k的IO还是很不错的。IOmeter好像弄起来有点麻烦，懒得测了，就看AS IO测试凑合了。

测试结果可以对比

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=513&Itemid=60

Louislb · 发表于 2010-9-15 23:27

本帖最后由 Louislb 于 2010-9-16 00:00 编辑

字数超了 = =! 续一楼的

Raid0条带大小设置(strip size)128K，族大小(cluster size)系统默认，应该是4K。条带大小意见基本一致，从benchmarkreviews.com的测试结果也可以看出128K较为合适。而这次测试我发现族大小也对性能会有一定的影响，一开始我格式化选的32K的cluster size，还是有肉眼可见的差异的，测试图就不上传了，有兴趣的朋友可以自己试一下。我记得以前看过一篇关于SSD Raid0 选择Strip size和Cluster size的文章，比较详细几种组合都列出来对比了，但找不到在哪了.....

还有就是关于Raid的Write Back Cache，在Intel RST driver的设置里很容易找到，这个一定要设置成Enable，对小文件的写入有很大的帮助。benchmarkreviews.com的评测大概就是没打开这个所以他的写入结果比我差不少。唯一带来的缺点就是突然断电的话在cache中的数据都会丢失。

关于由AHCI转换成Raid模式不重装系统的办法，先不要设置成raid，更改以下注册表选项
HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesMsahci 下的Start值改为3
HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesIastor 下的Start值改为3
HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesIastorV下的Start值改为0

适用于Intel的驱动,Win7 64bit,改好后重启，再设置成raid，就可以进系统了。

最后讨论下Raid下Trim的问题，这个问题也在我选OCZ和Crucial的时候考虑过。首先需要说明的是目前为止所有跑Raid模式的SSD都不支持win 7的Trim，最新的驱动也不行。因此只能找带Native Trim的主控，这就排除了Intel和Crucial(RealSSD C300 64G的价格好像在OCZ之下)。因此就剩下了Sandforce的Garbage Collection(GC)，之前我很怀疑他的效率问题。在OCZ论坛上我曾发过贴询问过，得到了一些关于GC原理方面的说明，又有些观点表示很多人都是这么用的，经过一段时间也没有很明显的性能下降之类的。具体的可以参考这个帖子。

http://www.ocztechnologyforum.co ... andforce-RAID-0-x-2

讲的是Raid0的测试跟贴里也有人担心性能下滑的问题，楼主分别上了几周的测试图，具体的讨论可以去翻一下。再综合了一些观点后我基本排除了这个担心，不过实际结果还不得而知，毕竟要用过了才知道。

性能下滑的恢复方法，备份数据打破raid，分别对每个盘Sanitary Erase(SE)或者类似的工具，然后再组Raid，Ghost恢复，这是大部分人的意见。对于Ghost恢复本身就对数据的成块性有较大的好处。

最后的最后上一下网上对于Crucial C300 64G的测试图。GZ上也有不少测试的有兴趣的可以去翻翻帖子。

这些都是在ICH10R Sata 3G接口下的数据,6Gbps的连续读取更高,而4k还是Intel原生的芯片组得分高因此上了这个图。不得不说镁光的读取性能还是很强大的，快赶上我的Raid0的成绩了，这也是之前想选他的原因。写入的话为寿命考虑人为加了限制，不过我也不太在乎，我只做系统和游戏盘，除了安装的时候写入的数据都较少。再有就是不要过分担心他的性能下滑问题，第二版的固件更新已经修正了，单盘支持Win7 的Trim不去虐待它应该问题不大。但是缺点就是国内货太少，只能托人国外带，那样保修又麻烦，所以最后我还是选了OCZ的，Raid0看起来还是拽一些XDD

就先写这一些了，希望对近期像选用SSD的朋友有些帮助。中秋或者国庆看看如果有时间再更新一点，我现在连系统都没空往上装，估计Raid0的情况还是有一定的上涨空间的。一些SSD设置优化相关的内容，可以看这个帖子。

http://www.ocztechnologyforum.co ... ease-READ-carefully

lxm230 · 发表于 2010-9-16 00:42

很好很强大,帮顶拿分走人!

lxm230 · 发表于 2010-9-16 00:44

很好很强大,帮顶拿分走人!

zwhwow · 发表于 2010-9-16 11:26

INTEL**，C300 V5

南湖闲逛 · 发表于 2010-9-16 11:46

我的英特尔80G RAID 0装好系统之后的测试图

南湖闲逛 · 发表于 2010-9-16 12:01

英特尔raid 0 X25M80G

只看该作者 · 发表于 2010-9-16 13:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mmhkh · 发表于 2010-9-20 05:02

偶也要搞一个试试

fpq · 发表于 2010-9-20 08:24

raid 0 用不了trim是个待解决的问题

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

6677788 该用户已被删除	8^# 发表于 2010-9-16 13:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
6677788 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

团购的Vertex2 60G*2 Raid0评测

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源