谈谈i3和开核220 440×（更新性能对比网址）

slayer2008 · 发表于 2010-9-21 16:20

更新下了主贴内容。再次强调了价格和开核的问题。

第一，220价格低不代表一切，220开核有机会成本的，这是隐性的。对于很多朋友来说，偶尔的一点不稳定都会极大的影响心情，这是金钱没法弥补的。

第二，看待220的时候，时刻要记得220是开核的u，不应该把它当成原生的四核，不能忽视稳定性，开核几率，平台支持等问题。如果这些都忽视了，干脆就是i3 530和amd 9xx的对比了，是另外一回事了。

inSeek · 发表于 2010-9-21 16:40

回复 20# seerseek

我不是拍脑袋纯YY，I3之外还有一台I7，那个机器除了渲染压片外，其他游戏啥的就没50%占用过（满4个物理核）。我有双显，我有一个显示器玩游戏一个显示器开任务管理器和GPU-Z看U和GPU/VRAM的Load的习惯。

gaohtml · 发表于 2010-9-21 16:42

如果软件支持四核的话 i3 530 4g 和 FX5000开4核 3G 差不多

稳定性是谁用谁知道。只有两种说法稳定或者不稳定哈哈

inSeek · 发表于 2010-9-21 16:44

回复 20# seerseek

我明白你说的，就是双线程的程序跑在4核心上，就是平均每个核50%的占用对吧？但是你要明白的是，这程序撑死就吃到50%的核了.... 如果是X6，那就平均每个是33%占用，撑死也不会多超过多少了。多核心在大部分游戏中唯一的好处就是，玩双线程游戏的时候，如果突然有个啥高CPU占用的程序突然启动了，比如突然定时杀毒了，那游戏fps基本没降得。但是这个情况又有多少呢？

inSeek · 发表于 2010-9-21 16:45

还有别拿那个GTA4说事，现在有多少GTA4这样子的游戏？不远的未来2年又有多少？现在双核系统又有多少？

inSeek · 发表于 2010-9-21 16:48

回复 16# shar

550就可以了。映泰 TH55B HD带体制ok的I3， 1.18V上4GHz。mos有散热，待机温温的，IBT 4线程满载20分钟。mos 70多度。

AMD平台，能很不错OC的板子也在这个价格左右起了吧？

slayer2008 · 发表于 2010-9-21 17:07

稳定和不稳定，很多的时候被人歪曲其本意了。稳定和人对电脑出问题承受力无关。

因为有的人认为主观的“稳定”就相当于稳定了。甚至有的干脆就把日常应用，游戏能正常运行就当成系统稳定了。

真正的稳定和相当多的因素相关的，cpu，主板内存兼容，电源多个硬件都可以影响稳定性。做到绝对的稳定本来就是不容易的事，开核u更加了很多风险因素，核心的不完美有很多兄弟都测过，不是一天两天能看出来的。有的过不了linx的u，一样可以看起来工作正常，但是缺陷不一定什么时候爆发，就和定时炸弹一样。

我在帖子上说过，如果是喜欢冒险的，无怨言的，热爱解决电脑问题的朋友可以淡然的看这些“稳定“问题，大不了重启下就行了，但是很多朋友需要的是安稳的主机，对于这样的问题是0容忍的。

飞天哥哥 · 发表于 2010-9-21 17:08

478平台笑而不语

慕容小白 · 发表于 2010-9-21 17:18

性能，价格总是对立的

haniaiai · 发表于 2010-9-21 17:30

我的就是220开核默认2.8G用，恼火的2敏板居然CPU电压最高1.2V，超

yidu · 发表于 2010-9-21 17:32

还是amd威猛呀，

xdyboa001 · 发表于 2010-9-21 17:47

因为I3带超线程，所以即使2个CPU都占满，CPU使用率也不会100%。

新世界 · 发表于 2010-9-21 18:41

分析的很透彻

koolo0000 · 发表于 2010-9-21 19:57

220就是为了开核折腾的，而且大多都是对价格敏感的人。

slr · 发表于 2010-9-21 20:45

220开核超频远大于i3的功耗的，尤其是满载的，在我给的那个评测里有功耗对比。

整机配置，闲置是67w vs 97w, 4核的amd要多30w，满载是100w vs 170w, amd的多70w

i3在主流cpu里功耗表现相当好的，这点amd比不了的。
slayer2008 发表于 2010-9-21 11:34

I3全默认频率测功耗？

slayer2008 · 发表于 2010-9-21 21:21

本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-21 21:24 编辑

这个是我给的那个评测里的测试，两个平台对比测的。

双方都是默认的频率，功耗数值高是因为都加上显卡了。

只看该作者 · 发表于 2010-9-21 21:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zjycgs · 发表于 2010-9-21 21:42

讲了半天，无非就是说：
1、开核的风险（搞笑，你举例子就是拿400元包开来说的，包开包完美的还怕出问题？出问题不知道去换？很复杂？浪费时间精力？难道你无视开核套装？无视一键开核?来GZ混的都是有一步DIY能力的，不是你眼中的小白）
2、4核心无用论（嗯，GTA4/BC2这些大卖的游戏泪牛满面）
3、主板问题（你怎么不提上I3的主板有多贵？同样价格的板子，H55都是通路货，AMD方面已经是华硕、GIGA步入高端了）

zjycgs · 发表于 2010-9-21 21:44

还有别拿那个GTA4说事，现在有多少GTA4这样子的游戏？不远的未来2年又有多少？现在双核系统又有多少？
inSeek 发表于 2010-9-21 16:45

不够？你以为是GTA4相当于什么？一舞成名！？这种全球大卖的游戏，对于玩家来说，一个就够了！我玩的游戏不多，就是GTA4和BC2，偏偏这2个全是要4核才能跑的动的

slayer2008 · 发表于 2010-9-21 21:56

本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-21 22:02 编辑

回复 38# zjycgs

这位兄弟没仔细看帖子别乱说。

1. 开核的风险一直是有，而且不单是有风险，还有牵扯精力的问题，需要相当的时间调试测试。

所谓的开核套装，也只经过初步的测试，没人能卖你绝对完美的开核u的。

还有就是很多朋友想升级配置，或者更新配置才问这个问题的，我也是耐心的回答了。

而这位兄弟的意思就是“不欣赏开核套装的就是小白？？或者是没diy能力？“开核和diy能力没直接关系，只是经济上比较合适，所以国内玩的人多而已，国外没什么人玩开核，难道国外的玩家都是小白不成。

2. 主贴里没有谈4核心不好的事，谈的是说开核的u不能直接等同于原生4核心的u，这样对比起来会忽略很多问题，讨论这两个u也会引起很多争议，这个话题不是比intel的i3和amd 4核。焦点在开核u的适用人群。

3. 很遗憾的告诉你，i3超频在低价的h55主板上表现非常好，p55超i3反而不得力。而华硕，技嘉的h55主板也不算贵，经济实在紧张甚至选映泰，华擎的也行。和amd的主板相比，应该是同一水平的，amd的有的型号价格稍低而已。

最后说下，我的帖子的意义就是在于正视听，很多的帖子无意义的争论都是因为连开核u基本的认识都不清楚。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

byq999999 该用户已被删除	37^# 发表于 2010-9-21 21:37 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
byq999999 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡