谈谈i3和开核220 440×（更新性能对比网址）

zjycgs · 发表于 2010-9-21 22:15

回复 zjycgs

这位兄弟没仔细看帖子别乱说。

1. 开核的风险一直是有，而且不单是有风险，还有牵扯精 ...
slayer2008 发表于 2010-9-21 21:56

开4核的U不能当4核心用，您还真是高论啊(幻觉，一定是幻觉，WIN7认出的4核心是幻觉，游戏和测试时表现出来的效能也是幻觉）

slayer2008 · 发表于 2010-9-21 22:19

本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-21 22:20 编辑

回复 41# zjycgs

让你仔细看帖子，不要不经思索就乱说。

我的意思是开核的u不能等同于原生4核，因为有个开核几率的问题和稳定性的问题。

而amd自己对开核的u睁一只眼闭一只眼也是因为开核的u有制约因素的。

而不是你说的开核的u的四核不能用。

话都不对题。

zjycgs · 发表于 2010-9-21 22:27

回复 zjycgs

让你仔细看帖子，不要不经思索就乱说。

我的意思是开核的u不能等同于原生4核，因为有个 ...
slayer2008 发表于 2010-9-21 22:19

你在对比价格时，220用的是包开的价格，却又说它是机率4核？什么叫包开你不懂？

现在是你用开核的220对比I3，却又不准别人把它当作能开核的U，是是是，我是乱说好了吧

slayer2008 · 发表于 2010-9-21 22:54

本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-21 22:59 编辑

回复 43# zjycgs

当然你是乱说，我帖子里清楚的写着，包开的u，都仅仅是经过初步测试的，现在没人能包绝对完美。
在这些u里想找到相对完美的u还得需要rp，需要投入精力的。可能一次就买到极品，也可能买到的是有些方面不稳定的u。

而且220的开核问题和普通超频不一样。220核心不稳定是无解的，只能关核心u，这种的话，u的价值就体现不出来的。超频不成功大不了降低超频幅度。两者性质都不一样，这是开核u的特殊性。

可以这么说，220开核是带几率的，包开的u中拿到”完美“的也是带几率的。我谈的也是开核的220，但是不能忽视其中的不稳定性（开核u不稳定埋藏更深）和开核中的问题。

现在卖的包开u，没人保证包开能把220完美的变成4核，顶多是让你重选个再测而已。问题就是这种折腾会占用很多精力的。

jacklin78 · 发表于 2010-9-21 23:08

写的很好.

慕容小白 · 发表于 2010-9-21 23:26

其实现在AMD四核也很便宜。。电脑这东西，稳定才是第一位啊

amd```fans · 发表于 2010-9-21 23:29

你在对比价格时，220用的是包开的价格，却又说它是机率4核？什么叫包开你不懂？

现在是你用开核的22 ...
zjycgs 发表于 2010-9-21 22:27

包开不等于包稳定。就算是包稳定，商家也不可能有时间进行长时间测试找出一颗100%稳定的，所以一旦出问题还要去换。多折腾一次cpu的成本要100块了

lzjery · 发表于 2010-9-21 23:59

回LZ一句，别把4G当I3的默认频率了。
别人开核不稳定，你超频就100%稳定了？
要这么说，大家就一起不开核不超频，比默认频率。LZ该没话说了。
这样I3的对手将是同价位的X4 640。
没有了频率优势，双核VS四核。I3等着哭吧！

amd```fans · 发表于 2010-9-22 00:02

回LZ一句，别把4G当I3的默认频率了。
别人开核不稳定，你超频就100%稳定了？
要这么说，大家就一起不开核 ...
lzjery 发表于 2010-9-21 23:59

就算i3 530 4G上不了，3.6G总能上吧，性能损失10%而已。你开不了核的性能损失是50%

snowhillwxf · 发表于 2010-9-22 00:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pkelei · 发表于 2010-9-22 00:32

不错。
补充一点。

220包开的体质有差异的。某些能3.5G，某些只能3.2甚至3.0
I3也有体质差异。稍微好的是1.2-1.3跑4G。雷点的也有只能到3.6的（1.3V以内）

还有I3超4G的话（就说偶自己的1.18V）满载的功耗大很多，比默认。如果加压超，会更大。
如果1.25V 4G满载功耗，应该和220 1.3V 3.5G满载功耗相当了。
散热也要200以上级别才可以的了。

benqlc · 发表于 2010-9-22 00:38

字太多了，头晕，纯酱油。。。。

inSeek · 发表于 2010-9-22 00:52

回复 50# snowhillwxf

Q66你要OC，你板子的钱就绝对省不了 ... 不过你也可以收n相供电的P35二手，倒也不贵...

snowhillwxf · 发表于 2010-9-22 01:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

inSeek · 发表于 2010-9-22 01:02

回复 39# zjycgs

我都说了是绝大部分人的绝大部分应用... 请您别动不动就不自觉地代表大众...我就不信那么多人买电脑就是为了玩你说的2个游戏，其他应用和游戏很不经常用...

还有一点就是我有拿4GHz的I3和3G的AthlonII X4比较过（借的X4 630 小幅OC的，再高对方不敢。和I3平台一样的DDR3 1600，其实OC后AMD平台已经超过1600了），跑过一些简单的测试，X4唯一能胜出的（胜出很多）是Zlib类的应用，和一些编解码（彻底吃满4线程）。其他I3胜出的项目，I3也胜出X4很多（10-20%以上）。所以即使3.4 3.5G X4和4GHz I3跑，不少项目也不见得会胜出。

所有的比较，我和版主一样，都是自己有拿真实的机器，认真的对比而来的，不是信口开河的东西。
高性能单线程带来的好处，任何地方都能感觉到，不需要软件优化的；而多线程是需要软件的高度配合的，而软件环境对这点其实是没有准备充分的。

inSeek · 发表于 2010-9-22 01:04

回复 50# snowhillwxf

而且G0的还是基本都是保OC 3.2G，不小概率3.6G的体制。即使对上220开核后的性能也是见鬼去吧。

我玩过大半年Q66，上的X48-DQ6

inSeek · 发表于 2010-9-22 01:07

最简单一点就是，AMD是商人不是 S 1 3... 要是完美的4核心屏蔽而来的双核，还那么大面积铺货，那AMD干嘛不拿来直接冲到X4产品线里面去，就算核心完美频率不达标也可以退出跟低频的原生X4，然后X4产品线降价，那不是更有吸引力？

inSeek · 发表于 2010-9-22 01:08

回复 54# snowhillwxf

握手...我当时上的就是上的650i...但是只能400*8，400*9是在DQ6上实现的，而且电压反而低...

650i的问题是mos太烫没散热...

snowhillwxf · 发表于 2010-9-22 01:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

inSeek · 发表于 2010-9-22 01:11

回复 51# pkelei

不需要200多的吧。150-180的散热就好了... 1.23 1.25 @4.2G 俺试过古老南海1，12cm 1200转，室温 24，装机箱，IBT 4线程满载 10分钟，最高82度...

南海1的热管是渣...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

snowhillwxf snowhillwxf 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	50^# 发表于 2010-9-22 00:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
snowhillwxf snowhillwxf 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

snowhillwxf snowhillwxf 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	54^# 发表于 2010-9-22 01:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
snowhillwxf snowhillwxf 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

snowhillwxf snowhillwxf 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	59^# 发表于 2010-9-22 01:09 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
snowhillwxf snowhillwxf 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡